Дело №1-47/2024
Следственный №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 28 февраля 2024 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,
подсудимой Танковой А.А.,
защитника Салагаевой О.И.,
несовершеннолетней потерпевшей ЯВ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЯВ – Я,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Танковой Анны Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Танкова А.А. совершила вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:
Танкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что ЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая этого, умышленно, неоднократно, путем личного приобретения алкогольной продукции (пива) и настойчивого предложения несовершеннолетней ЯВ употребить указанную алкогольную продукцию, побуждала ее путем уговоров к его систематическому потреблению, угощала ЯВ указанной алкогольной и спиртосодержащей продукцией (пивом).
А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Танкова А.А. находясь в <адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак», с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена Танковой А.А. в употребление алкогольной продукции. При этом, Танкова А.А. осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в <адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак», с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена Танковой А.А. в употребление алкогольной продукции. При этом, Танкова А.А. осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь в <адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ЯВ, предложила ей употребить алкогольную продукцию - пиво «Свежак» с содержанием этилового спирта 4,0% об., на что последняя согласилась, тем самым была вовлечена Танковой А.А. в употребление алкогольной продукции. При этом, Танкова А.А. осознавала, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ЯВ, так как несовершеннолетним запрещено употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, путем уговоров, побуждая у несовершеннолетней желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию (пиво), предложила ей выпить пиво, после чего, наливала и передавала стакан с пивом несовершеннолетней ЯВ, которая употребила данный спиртосодержащий напиток, в связи с чем, оказалась в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Танкова А.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Танковой А.А. (т.1 л.д. 126-133, 136-140), данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника – адвоката Салагаевой О.И., следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимая Танкова А.А. подтвердила в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимой Танковой А.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение также в показаниях несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, письменных материалах дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные письменные доказательства оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.
Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступлений.
Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Танковой А.А. в совершенном ею преступлении, установлена и доказана.
Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.
Действия подсудимой Танковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российский Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При этом суд учитывает, что подсудимой Танковой А.А. был достоверно известен несовершеннолетний возраст потерпевшей во время вовлечения её в распитие спиртных напитков.
Назначая наказание подсудимой Танковой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положите6льно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Танковой А.А., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче <данные изъяты> подробных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у Танковой А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Танковой А.А., суд применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Танковой А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.
Меру пресечения подсудимой Танковой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 151 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-47/2024 (░░░ №42RS0004-01-2023-000642-30) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.