Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-254/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 01 марта 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н.В. к Филатовой А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Н.В. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Филатовой А.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 194013 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг в сумме 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4013 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова А.А. взяла у неё в долг 190000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа между сторонами была составлена расписка.

В срок, установленный договором, сумма займа Филатовой А.А. не возвращена, в связи с чем истец Павленко Н.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца Павленко Н.В. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика Филатовой А.А. судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павленко Н.В. и Филатовой А.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с условиями договора займа, оговоренными в расписке, Филатова А.А. получила от Павленко Н.В. в долг денежные средства в сумме 190000 рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Подписью заемщика Филатовой А.А. в указанной долговой расписке, подлинник которой представлен истцом в судебное заседание, подтверждается получение ею денежных средств в сумме 190000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Павленко Н.В. в подтверждение своих требований представила письменные доказательства: надлежащим образом оформленную долговую расписку. Долговой документ – расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору свидетельствует о наличии у неё неисполненного долгового обязательства перед истцом.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, а также доказательства исполнения обязательства по возврату долга ответчик не представила. От получения судебной повестки и участия в судебном заседании Филатова А.А. уклонилась.

При таких обстоятельствах заявленные истцом Павленко Н.В. требования о взыскании с Филатовой А.А. суммы займа в размере 190 000 рублей суд находит обоснованными.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что Филатовой А.А. не возвращена сумма займа в срок, установленный в долговой расписке – ДД.ММ.ГГГГ, на эту сумму подлежат уплате проценты. Поскольку иного размера уплаты таких процентов между сторонами не установлено, проценты подлежат начислению в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) размер ключевой ставки составлял 9,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней, как просит истец) 7,5 %.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга x ставка процента x количество дней просрочки / количество дней в году / 100:

190000 х 19 х 9,5 / 365 / 100 = 939,59 руб.

190000 х 56 х 8 / 365 / 100 = 2332,05 руб.

190000 х 19 х 8 / 365 /100 = 741,78 руб.,

а всего подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 4013 рублей 42 коп.

Расчет процентов, приведенный истцом, соответствует положениям указанных выше правовых норм, в связи с чем в этой части заявленные Павленко Н.В. требования являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Павленко Н.В. требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5080 рублей 27 коп., уплаченная ею при подаче иска (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павленко Н.В. к Филатовой А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Филатовой А.А. в пользу Павленко Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей.

Взыскать с Филатовой А.А. в пользу Павленко Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4013 рублей 42 копейки.

Взыскать с Филатовой А.А. в пользу Павленко Н.В. государственную пошлину в сумме 5080 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова