Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 19.04.2023

Мировой судья Малыхина Н.В. Дело № 10-3/2023

УИД: 22MS0074-01-2022-003264-70    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кулунда     22 июня 2023 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ерошина К.А.,

защитника адвоката Рябушенко Е.Г.,

осужденной Абушенко О.Н,

потерпевшего МЕА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Рябушенко Е.Г., на приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //////, которым Абушенко О.Н. ////// года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, состоящая в зарегистрированном браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: ----, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// Абушенко О.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и ей назначено наказание в виде в виде 60 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Преступление совершено ////// в период с 11 ч до 11 ч 15 мин на участке автодороги с.Ключи – п.Целинный, Ключевского района, Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе защитник Рябушенко Е.Г. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку вменяемые Абушенко О.Н. действия совершены ею в состоянии необходимой обороны, в связи с чем, она не подлежит ответственности за правомерно причиненный здоровью МЕА вред. Изложенные в приговоре мирового судьи выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также при постановлении приговора по делу мировым судьей неправильно применен материальный закон.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Рябушенко Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденную Абушенко О.Н., потерпевшего МЕА, который просил приговор мирового судьи оставить без изменения, мнение государственного обвинителя Ерошина К.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на то отсутствуют основания, суд пришел к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ.

Мировой судья правильно приняла за основу показания потерпевшего МЕА об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, поскольку, как и не отрицает сама Абушенко О.Н., последняя используя газовый перцовый баллончик распылила его на расстоянии 1-1,5 м от лица потерпевшего, чем причинила легкий вред здоровью в виде химического ожога роговиц обоих глаз, который возник от действия химически активного агента, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №№№ от //////

Показания потерпевшего в части причинения ему вреда здоровью согласуются с показаниями свидетелей ГИН, МЕВ, а также самой осужденной Абушенко О.Н., подтвердивших факт распыления газового перцового баллончика в сторону потерпевшего и того, что в этот момент какой-либо угрозы применения насилия или противоправного поведения потерпевшего, как в отношении осужденной, так и к другим лицам, не было. Доводы осужденной и защиты о том, что схватив за одежду руками, ГИН и МЕА могли в продолжение конфликта причинить друг другу вред здоровью, носят предположительный и субъективный характер и материалами дела объективно не подтверждаются. Распыляя газовый перцовый баллончик травмирующего действия на незначительном расстоянии от лица потерпевшего, Абушенко О.Н. осознавала, что в результате этого могут быть причинены телесные повреждения, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкой степени вреда здоровью и желала их наступления.

В результате анализа совокупности изученных в судебном заседании доказательств, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения осужденной преступления, которые подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Данным доказательствам мировым судьей дана верная оценка. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с учетом соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы стороны защиты о незаконности и необоснованности приговора, неверной оценке доказательств, неверном истолковании обстоятельств и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу являются несостоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу. Несогласие стороны защиты с указанной мировым судьей оценкой правильности ее не опровергает.

Кроме того, все эти доводы были заявлены стороной защиты в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержится.

Никаких предположений и противоречий в выводах мирового судьи не имеется.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, оставлено не было.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора. Судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдение процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, мировой судья обоснованно признал вину осужденной Абушенко О.Н. доказанной и правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда первой инстанции по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного убедительно мотивированны, все признаки инкриминируемого осужденной преступления, получили объективное подтверждение, в связи с этим оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденной, либо ее оправдания, не имеется.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной по делу не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Абушенко О.Н. наказания в виде обязательных работ в рамках санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

        Иных оснований для изменения, отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ////// ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ //////