Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 (12-557/2023;) от 08.12.2023

<данные изъяты>

№ 12-24/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 11 явнваря 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление должностного лица № 10673342233495786054 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16.11.2023 постановлением № 10673342233495786054 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ДЛ-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 03.11.2023 в 08:56:10 на 6км + 786м автодороги А-107 ММК собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г.р.з. № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 Тонн» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «ДЛ-ТРАНС» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку оплата в счет возмещения вреда дорогам была произведена, в доказательство данного обстоятельства представлена маршрутная карта.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ДЛ-ТРАНС» не явился, защитника не направил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела указанные выше обстоятельства правонарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701150.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно п.8 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 Тонн» (далее Правила) в случае неисправности или утраты закрепленного за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Судья установил, что ООО «ДЛ-ТРАНС» была получена маршрутная карта на период действия с 02.11.2023 01:54:00 до 09.11.2023 01:54:00 для движения по маршруту г.Калуга, ул.Ленина, д.77 – Московская область, Домодедово, Белые столбы, ММК-ст.Белые Столбы. Однако в момент фиксации административного правонарушения 03.11.2023 в 08:56:10 автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS» г.р.з. Х290НХ178, принадлежащий ООО «ДЛ-ТРАНС», находился на 6км + 786м автодороги А-107 ММК «Ленинградско-Дмитровское шоссе». Данный участок дороги не включен в маршрут, на который была выдана маршрутная карта.

Подпункт «в» пункта 12 Правил устанавливает, что движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, по маршруту, который не соответствует указанному в этой маршрутной карте, считается что транспортное средство движется без внесения платы. Поскольку на маршрут, проходящий через 6км + 786м автодороги А-107 ММК «Ленинградско-Дмитровское шоссе», маршрутная карта не выдавалась, при этом доказательств оплаты проезда по данному участку дороги не представлено, то судья приходит к выводу, что движение транспортного средства было осуществлено без внесения платы.

Кроме этого судьей установлено, что правонарушение зафиксировано легальным стационарным специальным техническим средством АПК «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701150, работающим в автоматическом режиме имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющим действующий сертификат и свидетельство о поверке со сроком действия до 25.01.2025.

При рассмотрении жалобы судья не связан ее доводами и проверив дело в полном объеме установил, что процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу акта, не имеется, нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЛ-ТРАНС» вынесено на законных основаниях, в связи с чем указанное постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора № 10673342233495786054 от 16.11.2023 о привлечении ООО «ДЛ-ТРАНС» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Кашин