Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 ~ М-23/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-89/2023

24RS0051-01-2023-000030-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево                                                                                              15 мая 2023 года

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику - наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои исковые требования мотивировали тем, что ФИО10. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кто-либо из наследников ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями об изменении стороны договора энергоснабжения не обращался, однако за период с 01 мая 2022 года по 02 августа 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустило электрическую энергию абоненту по вышеуказанному адресу на сумму 5019 рублей 42 копейки. Услуги по отключению режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составляют 982 рубля 88 копеек. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору наследия, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 01 мая 2022 года по 02 августа 2022 года электрическую энергию в размере 5019 рублей 42 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6402 рубля 30 копеек.

Определением Тасеевского районного суда от 31 марта 2023 года в качестве ответчика привлечен Семенов Н.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ходатайства представителя истца Бакшеевой О.Ю., действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Семенов Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству исковое заявление, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик Семенов Н.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, представителя третьего лица.

При рассмотрении гражданского дела судом были установлены следующие обстоятельства:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию поступило в Тасеевский районный суд и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом нахождения ответчика – наследственного имущества ФИО1 было указано – <адрес>.

Определением Тасеевского районного суда от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 был привлечен ответчик Семенов Н.С., поскольку было установлено, что Семенов Н.С. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 12 мая 2017 года.

При этом согласно сведений, представленных <данные изъяты> Семенов Н.С. был зарегистрирован и зарегистрирован в настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, поскольку как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения гражданского дела ответчик Семенов Н.С. проживал и проживает по адресу: <адрес>, то истец вправе был обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Семенову Н.С. по месту его жительства в соответствии с правилами общей территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не по месту открытия наследства по правилам исключительной подсудности, установленным ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент обращения истца в суд наследство ФИО1 было принято, в связи с чем оснований для рассмотрения дела судом по месту открытия наследства не имеется. Тем самым, поскольку исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, то оно было ошибочно принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семенову Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Семенову Николаю Семёновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                                   В.В. Заречная