Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 (1-633/2022;) от 26.12.2022

№

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Шатровой С.С., лиц, в отношении которых принимается решение Зотова С.В., и Шмыгуна А.А., защитников – адвокатов Зорина Н.В., и Шипиловских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП 2 Ефимовой Т.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Зотова С. В., <данные изъяты>;

Шмыгуна А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, проживающего по <данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Зотов С.В., и Шмыгун А.А., подозреваются в том, что в период времени с 12:56 до 12:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, они, действуя по ранее достигнутой договоренности, распределив между собой преступные роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь в распределительном центре ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитили перфоратор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> копеек и шлифовальную машинку «<данные изъяты>» за <данные изъяты> копеек, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> копейку, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив указанному собственнику материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейку.

Действия Зотова С.В., и Шмыгун А.А., органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Ефимова Т.Н., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зотова С.В., и Шмыгун А.А., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зотов С.В., и Шмыгун А.А., в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, имеют возможность оплаты судебного штрафа.

Защитники-адвокаты Зорин Н.В., и Шипиловских А.С., поддержали мнение своих доверителей и просили прекратить уголовное дело, назначив Зотову С.В., и Шмыгуну А.А., судебный штраф.

Прокурор Шатрова С.С., не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение Зотова С.В., и Шмыгун А.А., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколами допроса представителя потерпевшей стороны, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом выемки и осмотра диска с записью, счёт-фактурой на похищенное имущество, явками с повинной, показаниями самих подозреваемых, и иными материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Зотова С.В., и Шмыгун А.А., суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности подозреваемых, их семейного положения, а так же иные обстоятельства дела.

Обвиняемые Зотова С.В., и Шмыгун А.А., впервые привлекается к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. При этом они подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, причиненный преступными действиями ущерб возместили в полном объеме.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Зотова С.В., и Шмыгуна А.А., и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Зотова С.В., и Шмыгуна А.А., от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОП 2 Ефимовой Т.Н., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зотова С. В., <данные изъяты>

Шмыгуна А. АлексА.а, <данные изъяты> подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зотову С. В. и Шмыгуну А. АлексА.у, судебный штраф в размере по <данные изъяты> рублей каждому, установив месячный срок для его уплаты, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Зотову С.В., и Шмыгун А.А., необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Зотову С.В., и Шмыгун А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек Зотова С.В., и Шмыгуна А.А., освободить.

Вещественные доказательства: диск с записью, счет-фактуру следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     В.Л.Перов