Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2024 от 23.05.2024

Дело №12-144/2024

УИД: 66RS0004-01-2024-005101-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                             03 июля 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Налобина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Налобина Никиты Дмитриевича на постановление №18810566240404084748 от 04.04.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Орловой Влады Алексеевны, о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Эльвины Владимировны от 09.04.2024,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810566240404084748 от 04.04.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Орловой В.А., Налобин Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Налобин Н.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:35 на 334.000 км. автодороги «Пермь-Екатеринбург» (в Пермь) водитель транспортного средства «ЛИСЯН L7», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является Налобин Н.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Налобин Н.Д. обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу, решением которого постановления оставлено без изменения, а затем в суд.

В судебном заседании Налобин Н.Д. пояснил, что изначально обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Как и при каких обстоятельствах экземпляр жалобы, адресованный у адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области попал в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, ему неизвестно. Не возражал против прекращения производство по данной жалобе, поскольку она абсолютно идентична жалобе, рассмотренной в рамках дела №12-142/2024.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Налобина Н.Д. на постановление №18810566240404084748 от 04.04.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Орловой В.А., о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Э.В. от 09.04.2024, поскольку данные требования уже являлись предметом рассмотрения судьей в рамках дела №12-142/2024, и предмет рассмотрения в настоящее время отсутствует, ввиду его отмены.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Налобина Никиты Дмитриевича на постановление №18810566240404084748 от 04.04.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Орловой Влады Алексеевны, о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Смирновой Эльвины Владимировны от 09.04.2024, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Г.В. Гайдуков