Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-75/2023; 2-1361/2022;) ~ М-1403/2022 от 06.12.2022

        Дело № 2-4/2024

        УИД 23RS0038-01-2022-002180-87

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                                                                                                           08 апреля 2024 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Андреева В.Н.

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е. В. к представительству Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе о взыскании компенсационной выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Морозова Е. В. обратилась в суд с иском к представительству Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе о взыскании компенсационной выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу компенсационную выплату за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 рублей, неустойку, за просрочку компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей, штраф в размере 37500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на автодороге <адрес>, на 12 км + 300 м <адрес> неустановленное лицо, управляя не установленным автомобилем, совершило наезд на Морозову Е.В., в результате ДТП ей причинён тяжкий вред здоровью. Потерпевшая Морозова Е.В. воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО обратилась с заявлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП. Заявление о выплате компенсации в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами, предусмотренными пунктами Положения ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» направлено ценной бандеролью с описью вложений в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно описи вложений ценного письма в адрес ответчика было отправлено, заявление на выплату компенсации Морозовой Е.В., копия доверенности на представителя, копия паспорта РФ Морозовой Е.В., копия определения №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия заключения эксперта №, копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, реквизиты банковского счета Морозовой Е.В. Все вышеуказанные документы были заверены надлежащим образом. В результате рассмотрения заявления истца ответчиком было отказано в выплате компенсации. В своем извещении И-36259 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал предоставить выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения, а также заверенную копию паспорта заявителя. В связи с уклонением ответчика от выплаты компенсации, при наличии у него документов подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, а также степень тяжести травм истца. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести расчет и выплату компенсации истцу. В ответ на претензию от ответчика поступило извещение И-44138 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации по ранее указанным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была снова направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации истцу. А также была направлена заверенная медицинским учреждением копия медицинской карты истца. После чего в нарушение сроков предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ответчик все же произвёл выплату компенсации в сумме 90250 рублей. В связи с тем, что выплата была произведена не в полном размере ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации по пункту 67 «Правил ОСАГО» (травматический шок), не учтенному ответчиком при расчете выплаты истцу. Так как в медицинской карте, предоставленной ответчику, имелся осмотр пострадавшей, врачом хирургом, где было указано, что при поступлении в медицинское учреждением помимо вышеуказанных травм у истца был диагностирован «травматический шок 2 степени». В извещении И-62062 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расчет выплаты, которую он произвел ранее, отказал в выплате компенсации в полном объеме, сославшись на отсутствие в предоставленных медицинских документах сведений, подтверждающих наличие травматического шока у истца. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить выплату компенсации в полном объёме. При этом выплата в полном объеме истцу так и не была произведена. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату истцу компенсации в полном объёме, а также, выплаты неустойки за просрочку выплаты компенсации. Извещением И-120534 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в удовлетворении требований истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в уточнённых исковых требованиях просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу сумму компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, штраф в размере 42500 рублей, Неустойку в размере 500000 рублей, судебные издержки на проведение экспертизы в размере 25695 рублей 42 копейки.

Истец Морозова Е.В., представитель истца Некрасов Р.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, прокурор Отрадненского района Краснодарского края, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с выплатой Морозовой Е.В. компенсационной выплаты в размере 90250 рублей, а в случае признания правомерности взыскания с ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ.

На ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсялиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, возложена на профессиональное объединение страховщиков, а также на страховщиков, действующих за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п.п. З п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

В п. 1 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление указанного лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При наличии разногласий между заявителем и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абз.2 п. 1 ст. 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на автодороге <адрес>, на 12 км + 300 м <адрес> неустановленное лицо, управляя не установленным автомобилем, совершило наезд на Морозову Е.В., в результате ДТП ей причинён тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Морозова Е.В., воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО обратилась с заявлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП.

Заявление о выплате компенсации в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами, предусмотренными пунктами Положения ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» направлено ценной бандеролью с описью вложений в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно описи вложений ценного письма в адрес ответчика было отправлено, заявление на выплату компенсации Морозовой Е.В., копия доверенности на представителя, копия паспорта РФ Морозовой Е.В., копия определения №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия заключения эксперта №, копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, реквизиты банковского счета Морозовой Е.В.

В результате рассмотрения заявления истца ответчиком было отказано в выплате компенсации. В своем извещении И-36259 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал предоставить выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения, а также заверенную копию паспорта заявителя.

В связи с уклонением ответчика от выплаты компенсации, при наличии у него документов подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, а также степень тяжести травм истца. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести расчет и выплату компенсации истцу.

В ответ на претензию от ответчика поступило извещение И-44138 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации по ранее указанным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вновь была направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации истцу, также была направлена заверенная медицинским учреждением копия медицинской карты истца.

После чего в нарушение сроков, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ,ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату компенсации в сумме 90250 рублей.

В связи с тем, что выплата была произведена не в полном размере ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации по пункту 67 «Правил ОСАГО» (травматический шок), не учтенному ответчиком при расчете выплаты истцу, так как в медицинской карте, предоставленной ответчику, имелся осмотр пострадавшей, врачом хирургом, где было указано, что при поступлении в медицинское учреждением помимо вышеуказанных травм у истца был диагностирован «травматический шок 2 степени».

В извещении И-62062 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расчет выплаты, которую он произвел ранее, отказал в выплате компенсации в полном объёме, сославшись на отсутствие в предоставленных медицинских документах сведений, подтверждающих наличие травматического шока у истца.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить выплату компенсации в полном объёме. Выплата в полном объеме истцу так и не была произведена.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату истцу компенсации в полном объёме, а также, выплаты неустойки за просрочку выплаты компенсации. Извещением И-120534 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в удовлетворении требований истца

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П ( далее - Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, подтверждающие произошедшее дорожно-транспортное происшествие к которым относятся: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в случае наличия такого заключения).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу пункта 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В ходе судебного разбирательства для определения характера и степени повреждения здоровья Морозовой Е.В. по делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» установлено, что Морозовой Е.В. была причинена тупая сочетанная травма головы и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в лобной области; переломы костей (болынеберцовой, малоберцовой) правой голени, рана на передней поверхности правой голени, повреждение капсульно-связочного аппарата и внутрисуставных элементов правого коленного сустава. Указанная травма сопровождалась развитием травматического шока и развитием острой кровопотери, с потерей ОЦК более 30 %. В настоящее время у Морозовой Е.В. имеются стойкие последствия перенесённой травмы в виде резко выраженной контрактуры (ограничения движений) в правом коленном суставе, неправильно сросшихся костей (болынеберцовой, малоберцовой) верхней трети правой голени, укорочение правой нижней конечности. Повреждения, проведенное лечение и последствия травмы у Морозовой Е.В. подпадают под действие пунктов За, 43, 62в, 67, 726 нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. (Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164). Так как рентгенограммы правой голени не представлены, категорично высказаться о наличии двойных переломов костей правой голени не представилось возможным, поэтому экспертной комиссией указан пункт 62в. В связи с кратким описанием повреждений в представленной документации, отсутствием данных МРТ правого коленного сустава, более категорично высказаться о характере травмы правого коленного сустава, а соответственно под действие каких пунктов постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 подпадает данная травма, не представилось возможным.

Оценивая экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ», суд приходит к выводу, что для определения характера и степени повреждения здоровья Морозовой Е.В. следует руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты обладают специальной подготовкой и достаточным опытом, их выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в деле имеется подписка эксперта. Указанное экспертное заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами, достаточным для разрешения спора. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Представитель ответчика достоверность произведенного экспертного заключения не оспаривал.

При таких обстоятельствах с учетом исследованных доказательств, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого судом берутся за основу, суд считает необходимым установить, что ущерб здоровью, причиненного истцу в результате ДТП, согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, путем суммирования составил 35,05 % (согласно п. 3а - 3%; п. 43 - 0.05%; п. 62 в - 15%; п. 67 - 10%; п. 72 б - 7%).

Расчет компенсации подлежащей выплате истцу составляет: 35,05 % * 500000 рублей: 100% =175250 рублей. Расчет суммы недоплаченной компенсации истцу: 175250 рублей (сумма компенсации, подлежащая выплате) - 90250 рублей (сумма ранее выплаченной компенсации) = 85000 рублей (сумма недоплаченной компенсации).

Необходимый комплект документов для компенсационной выплаты был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно компенсационная выплата в полном размере должна была быть произведена истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом выплата ответчиком была произведена «11» августа 2020 г.

Ответчик нарушил сроки осуществления компенсационной выплаты в полном размере, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 64 дня, в размере 175250 руб. * 1% * 64 дня = 112160 рублей.

Так как размер недоплаченной компенсации составляет 85000 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка на указанную сумму за период с 19.08.20250 г. по 25.11.20202 г., что составляет 829 дней, в размере 85000 рублей * 1% * 829 дней = 705650 рублей. Общая сумма неустойки 112160 рублей + 705650 рублей = 817810 рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенного в соответствии с Федеральным законом. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере не превышающем 500 000 рублей.

Учитывая, что неустойка должна отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 85000 руб./2 = 42500 руб.

Учитывая, что штраф должен отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащей взысканию с ответчика, до 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медицинская экспертизы, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Бюро СМЭ», оплата экспертизы возложены на истца, истец на день вынесения решения суда произвел оплату стоимости экспертизы в размере 25695,42 рублей

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 25695,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнённое исковое заявление Морозовой Е. В. к представительству Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе о взыскании компенсационной выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Морозовой Е. В. компенсационную выплату в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки на проведение экспертизы в размере 25695 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.Н. Андреев