Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 21.06.2022

66MS0059-01-2022-000673-92

№ 1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года          с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

с участием государственных обвинителей прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В., старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.,

подсудимого Богданова А.И.,

защитника Харлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

Богданова Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> с Свидетель №5, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

установил:

Богданов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 09:00 час. Богданов А.И., находясь <адрес>» по адресу: <адрес> (на участке местности с географическими координатами широта: <адрес>) около опоры линии электропередач на земле обнаружил полимерный сверток красного цвета. Внутри он обнаружил полимерный сверток с веществом. Предположив, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя свой вышеуказанный умысел, Богданов А.И. из обнаруженного свертка извлек полимерный сверток, часть вещества засыпал в сигарету и употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества пересыпал в фрагмент бумаги, свернул и поместил под полимерную упаковку пачки сигарет, которую положил в карман надетой на нем куртки. В указанном полимерном свертке находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом, Богданов А.И. действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел данное наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> грамма, и с указанного времени начал незаконно хранить его под полимерной упаковкой пачки сигарет в кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела полиции №27 МО МВД России «Байкаловский» (далее по тексту ОП №27 МО МВД России «Байкаловский»), в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 час. до 16:10 час. в служебном кабинете №34 здания ОП№27 МО МВД России «Байкаловский», расположенного по адресу: Слободо-Туринский район, с.Туринская Слобода, ул.Первомайская, 18. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, изъятое у Богданова А.И. наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08:00 час. и 09:00 час., проходя рядом <данные изъяты> он увидел сверток красного цвета. Поднял его, развернул и, поскольку ранее он употреблял наркотические вещества, понял, что это они. В этот момент он решил взять их себе для лично употребления. С этой целью часть вещества он употребил путем курения, а остаток пересыпал в бумажный сверток, который положил под полимерную упаковку пачки сигарет и убрал в карман одежды где начал хранить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен в здание ОП №27 МО МВД России «Байкаловский» для допроса. При этом, сотрудниками полиции ему было предложено выдать, если у него имеются запрещенные вещества или предметы. Он сразу сотрудникам не говорил, что при нем имеются наркотики. После чего в служебный кабинет отдела полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него под полимерной упаковкой пачки сигарет было обнаружено ранее найденное наркотическое вещество. О случившемся сожалеет.

Учитывая изложенную позицию подсудимого и его защитника, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Богданова А.И. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании ОП №27 МО МВД России «Байкаловский» куда сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области для допроса в рамках уголовного дела был доставлен Богданов А.И. Перед допросом он решил опросить последнего. При этом, в ходе разговора он установил, что у Богданова А.И. имелись признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, бледность лица, «тягучесть» речи. Полагая, что при нем могут быть запрещенные к свободному обороту вещества, в частности, наркотические вещества, он решил провести личный досмотр подсудимого. С этой целью в служебный кабинет №34 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого Богданову А.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту вещества. На данное предложение последний ответил, что при нем ничего подобного нет. Имеется только чай. В ходе досмотра под полимерной упаковкой пачки сигарет, обнаруженных у Богданова А.И., был найден бумажный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. Позже, в ходе беседы Богданов А.И. пояснил, что в свертке находится наркотик. Сверток был изъят в присутствии понятых. После этого Богданов А.И. пояснил, что данный наркотик ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил рядом <адрес> <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». Ему известно, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ в здание отдела полиции был доставлен Богданов А.И., с которым предварительную работу проводил его коллега Свидетель №1 От последнего ему стало известно, что у доставленного Богданова А.И. имелись признаки опьянения. Пройдя в служебный кабинет №34 он лично убедился, что у подсудимого имелись такие признаки. После чего было принято решение провести досмотр Богданова А.И. на предмет наличия запрещенных веществ. В присутствии двух понятых досматриваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и запрещенные к обороту вещества. Богданов А.И. пояснил, что ничего подобного у него нет. Однако, в ходе досмотра при нем была обнаружена пачка сигарет, под упаковкой которой был найден бумажный сверток белого цвета, в котором было рассыпчатое вещество зеленого цвета. Изначально Богданов А.И. говорил, что это чай, однако позже признался, что это наркотик.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания на основании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.126-127), с согласия подсудимого и его защитника следует, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого гр.Богданова А.И. в служебном кабинете ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». При досмотре присутствовал еще один понятой. Перед досмотром Богданову А.И. предлагалось добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества или предметы. Однако, он пояснял, что у него ничего такого нет. В ходе досмотра под полимерной пленкой пачки сигарет, принадлежащих Богданову А.И., был обнаружен сверток белой бумаги. На вопрос сотрудников полиции что это, Богданов А.И. пояснил, что чай. В свертке было обнаружено рассыпчатое вещество зеленого цвета. Позже оно было упаковано в конверт, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания на основании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.130-131), с согласия подсудимого и его защитника следует, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого гр.Богданова А.И. в служебном кабинете ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». При этом его показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Кроме указанных показаний, вина Богданова А.И. в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), объектом осмотра в котором явился гр.Богданов А.И., находящийся в кабинете №34 здания ОП №27 МО МВД России «Байкаловский». В ходе осмотра в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в правом боковом кармане куртки одетой на Богданове А.И. в пачке сигарет под упаковкой обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Указанное вещество изъято;

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63), предметом исследования которой явилось вещество, изъятое в ходе досмотра Богданова А.И. В результате исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе производное от 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных к наркотическим веществам. Вес вещества составил <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г представленного вещества;

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-70), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Богданова А.И. в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 29.07.2020 г. № 1140) (Список I), размер наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

-протоколом проверки показаний Богданова А.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 170-175), из которого следует, что Богданов А.И., находясь <адрес> указал на место, около данной опоры, где он нашел сверток с наркотическим веществом и взял для личного употребления.

Обстоятельства обнаружения преступления, непосредственное задержание Богданова А.И. во время совершения преступления позволяют суду сделать бесспорный вывод об отсутствии предусмотренных примечанием к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит вину Богданова А.И. установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ годаБогданов А.И.каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлено «пагубное, с вредными последствиями, употребление психостимуляторов». Богданов А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) у Богданова А.И. не выявлено, в обязательном лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача- нарколога (т.1 л.д.117-120).

При назначении наказания Богданову А.И. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова А.И., на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения об обстоятельствах совершения преступления и в указании места приобретения (присвоение найденного), что до этого не было известно сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, в качестве смягчающих наказание Богданову А.И. обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты> у Богданова А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также перечисление денежных средств в качестве благотворительности в некоммерческую организацию, осуществляющую борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и принесение извинений сотрудникам правоохранительных органов суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Богданову А.И. наказание на основании ч.1 ст.62 вышеуказанного Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания Богданову А.И. за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и видом, объемом наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, обстоятельствами совершенного преступления, характеризующими данными подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, Богданов А.И. совершил тяжкое преступление.

По месту проживания в <адрес> Богданов А.И. характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, на протяжении длительного времени состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №5, воспитывает и содержит <данные изъяты>

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Богданову А.И. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения преступного деяния, размер и вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Изложенное, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Богданову А.И.

Наряду с этим, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, эпизодический характер употребления Богдановым А.И. наркотических средств, разновидность наркотического средства (курительная смесь), наличие у подсудимого семьи, малолетнего и несовершеннолетнего детей, учитывая нуждаемость его семьи в его помощи и поддержке и положительные характеризующие данные с места жительства, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденногоудется ривает <данные изъяты>, удерживать его от совершения нового преступления, и того, что доказательств невозможности его исправления без изоляции от общества не имеется, суд полагает необходимым назначить Богданову А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации как условное, с возложением ряда обязанностей способствующих его исправлению, учитывая его материальное положение и положительно характеризующие данные, без назначения дополнительного наказания.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №27 МО МВД России «Байкаловский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании с Богданова А.И. процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению после установления окончательного размера процессуальных издержек в порядке, предусмотренном гл.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

          Богданова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Богданову А.И., считать условным с испытательным сроком в три годав течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Богданова А.И., следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного;

-обратиться к врачу-наркологу для консультации и при наличии рекомендаций пройти рекомендованный курс лечения;

- являться не реже одного раза в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дату, установленную этим органом.

Меру пресечения Богданову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В силу положений ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Богданову А.И. зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период действия в отношении Богданова А.И. меры пресечения в виде запрета определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в комнате для хранения ОП№27 МО МВД России «Байкаловский», подлежит уничтожению по месту хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно следует уведомить Туринский районный суд Свердловской области.

         Вопрос о взыскании процессуальных издержек с Богданова А.И. по уголовному делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном гл.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после установления окончательного размера понесенных по делу издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                      П.В. Циркин