Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-283/2023;) от 27.11.2023

Мировой судья – Абштырь В.Д.                 Дело 11-5/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 19 января 2024 г.

    Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савина Павла Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 81 г.Новороссийска от 12.10.2023 г. о направлении гражданского дела по иску Савина П.А. к ООО «Репино» о защите прав потребителя по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Репино» о защите прав потребителя    направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, где заявитель (истец) просит вышеуказанный судебный акт отменить как незаконный, вынесенный с допущением нарушений норм процессуального права. В обоснование указано, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть подан в суд по месту жительства истца.

    В судебное заседание стороны не вызывались.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Как следует из представленных материалов, ФИО1обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Репино» о защите прав потребителя.

Местом жительства истца является <адрес>.

    При таких обстоятельствах мировой     судья пришел к необоснованному выводу о направлении гражданского дела по подсудности. Оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░