Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-69-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             15 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

защитника-адвоката Софроновой М.А.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с вечернего времени 15.12.2022 по 00 часов 30 минут 16.12.2022, у Овчинникова С.А., находящегося по адресу: <адрес> после употребления алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Овчинников С.А., воспользовавшись, что остался в комнате один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил кошелек, находящийся в верхнем ящике тумбы, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 14 000 рублей, 2 картами магазинов «Магнит» и «Пятерочка», банковской картой ПАО «Сбербанк» и документами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: паспортом серии № №, выданным Управлением внутренних дел Мотовилихинского района города Перми, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, двумя пенсионными удостоверениями на имя Потерпевший №1, сберегательной книжкой на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Овчинников С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Овчинников С.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, как следует из телефонограммы, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овчинникова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Овчинникова С.А. обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у близких родственников и оказание им помощи.

Явка с повинной на л.д. 39 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной Овчинниковым С.А. уже было известно, что Овчинников С.А. причастен к совершению данного преступления, поэтому данную явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, доказательств такого не представлено. Как следует из показаний Овчинникова С.А. данное преступление он совершил, поскольку нуждался в деньгах, иного суду не представлено.

Подсудимый Овчинников С.А. не состоит на учете у врачей специалистов, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Овчинникова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Зырянова Н.А. в ходе следствия, с Овчинникова С.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Овчинникова Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 14 000 рублей.

Меру пресечения Овчинникову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь