Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-3237/2023;) ~ М-3010/2023 от 04.12.2023

                                                                                          Дело №

УИД №RS0№-91

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                            Шепель В.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита и правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 соглашения предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах.

Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы денежных средств на счет. В соответствии с п. 17 соглашения номер счета, на который осуществляется выдача кредита – 40№.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по вышеуказанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-07531 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес нотариуса направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии требований к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 Ответ на данную претензию в банк до настоящего времени не поступил.

Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет сумму в размере 314 823 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 252 637 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 105 рублей 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 80 рублей 89 копеек.

Истец просил взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 823 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего заемщика – ФИО3 и ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита и правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по вышеуказанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-07531 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из сведений, представленных нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6, следует, что в ее производстве имеется заведенное после смерти ФИО1 наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО1, являются его сыновья – ФИО3 и ФИО2 Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям ФИО3 и ФИО2 они принимают любое наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, на которую нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6 ответчикам ФИО2, ФИО3 в равных долях по ? доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по кредитному договору перед банком составляет 314 823 рубля 97 копеек, и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 252 637 рублей 83 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом – 62 105 рублей 25 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 80 рублей 89 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками по делу не оспорен.

Таким образом, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им после смерти ФИО1 наследственного имущества законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 348 рублей, уплаченной истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 314 823 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        В.В. Шепель