Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 ~ М-796/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-810/2023

УИД 64RS0022-01-2023-000939-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при помощнике судьи Денисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Николаевны к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В., ООО «Наше дело», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Морозова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, третье лицо нотариус г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В., о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои требования тем, что истец является наследницей своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество – земельная доля 1/494 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подлесновское МО, из земель ТОО «Победа», право зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля зарегистрирована не в надлежащем земельном участке, ни в том, который относится к возникшему праву после умершей, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в кадастровом номере допущена ошибка, которая послужила осуществлению правовых последствий, выраженных в недостоверной регистрации возникшего права. Доля 1/494 должна быть зарегистрирована в земельном участке (единого землепользования) №, а в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок с кадастровым номером №, образованный из указанного единого землепользования ДД.ММ.ГГГГ, где сформирован на 14 дольщиков, состоящий из 14 долей, в который доля наследодателя - ФИО1 не входила. Включив ошибочно её указанный участок, фактически нарушаются права собственников, размер 1/494 доли составляет 9,5 га, площадь участка 133 га.    

В связи с обнаружением указанного несоответствия, выраженного в регистрации земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, в котором эта доля не должна быть истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, который позволит ей исключить ненадлежащую запись регистрации и зарегистрировать право общей долевой собственности в первичном земельном участке, где эта доля и должна была находиться, а именно в земельном участке с кадастровым номером №.    

Как полагает истец, указанная земельная доля подлежит регистрации в земельном участке с кадастровым номером №, а право, которое возникло ошибочно, подлежит прекращению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право общей долевой собственности Морозовой О.Н. на земельную доля 1/494 в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 8441171 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение)
<адрес>, ТОО «Победа», площадь земельной доли 95000 кв.м.; исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Наше дело».

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Истец Морозова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила.

Представитель истца Морозовой О.Н. – Абросимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде исковые требований поддержала.

Ответчик администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в суд своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Наше дело» в суд своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, представило отзыв на иск, в котором заявленные требования поддержало, указав, что участок с к.н. № образован в счет земельных долей пайщиков TОО
«Победа» по списку 14 граждан и в первоначальном выделе ни первоначального собственника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни последующего собственника ФИО2 не было, у каждого собственника по 1/14 доли возникло в указанном участке, а доля, возникшая по наследству у ФИО2, - 1/494. Указанные 14 собственников участка с к.н. №, получают согласно условиям аренды плату ежегодно за арендуемое имущество - земельную долю. Спорная доля 1/494, унаследованная ФИО2 относится к участку единого землепользования с кадастровым
номером №.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть право-наследодателя является ранее возникшим. В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером № путем выдела за счет своих долей на основании соглашения об определении размера земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 14 собственниками долей. Среди указанных лиц ФИО1 не имелось. У государственного регистратора отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок № на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5

Учитывая надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Закон о государственной регистрации недвижимости, Федеральный закон № 218-ФЗ), п. 6 ст. 8, ст. 578 ГК РФ, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в следующем порядке:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, если такие документы представляются в орган регистрации прав, в том числе посредством выездного приема, осуществляемого публично-правовой компанией, указанной в статье 3.1 настоящего Федерального закона, или посредством отправления в электронной форме;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По результатам проведения правовой экспертизы документов государственный регистратор принимает решение: о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав;    о приостановлении государственного кадастрового: учета и (или) государственной регистрации прав; о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;     об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 2 ст. 59 Закона о недвижимости при осуществлении государственной регистрации прав па недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в
силу приобретателыюй давности в соответствии с Федеральным законом от 29
июня 2018 года № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального
государственного унитарного предприятия «Почта России», основах
деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

Аналогичное положение указанно в п. 5 ст. 8.1 ГК РФ если право
на имущество возникает, изменяется или прекращается на основании
нотариально удостоверенной сделки, уполномоченный в соответствии с
законом орган вправе проверить законность соответствующей сделки в
случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния правительства <адрес> (т. 1 л.д. 18).

ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается принадлежащими истцу свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16, 17, 212).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В. открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 207-246).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО1 являются ее дочери: Морозова О.Н. и ФИО6 последняя от своих наследственных прав отказалась, о чем имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 209, 210).

Согласном материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 наследником Морозовой О.Н. заявлена в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля общей площадью 9,5 га) с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, Подлесновское МО, из земель ТОО «Победа» (т. 1 л.д. 209).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, по фонду администрации Марксовского муниципального района <адрес> имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью «Победа» в общую совместную собственность». К данному постановлению имеется Список лиц, занятых в социальной сфере, члены семей которых являются постоянными работниками товарищества с ограниченной ответственностью «Победа»: «…57. ФИО1, медсестра больницы – размер земельного пая 9,5 га» (т.1 л.д. 213).

Постановлением администрации г. Маркса и Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ товариществу с ограниченной ответственностью «Победа» были предоставлены в общую совместную собственность бесплатно земли общей площадью 4973,5 га, из них сельскохозяйственных угодий 4813,5 га, в т.ч. пашни – 4040 га, пастбищ – 760,5 га, сенокосов – 13,0 га и прочих земель – 160,0 га, из земель, находившихся ранее в пользовании колхоза «Победа» (т. 1 л.д. 213 - оборот).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Маркса и Марксовского района Саратовской области принято постановление за № «О выдаче свидетельств на право общей совместной собственности на землю членам товарищества с ограниченной ответственностью «Победа», на основании которого ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216).

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на момент открытия наследства в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовала информация о правах наследодателя ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (т. 1 л.д. 220, 224 – оборот).

Как следует из ответа администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса, на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся по адресу: <адрес>, Подлесновское МО, из земель ТОО «Победа», на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-II №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1/509 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, право муниципальной собственности <адрес> не признавалось (т. 1 л.д. 227).

Согласно ответу администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 330 000 кв.м. образовался путем выдела из единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 230 000 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находится в обременении в пользу ООО «Наше дело» (т. 1 л.д. 229 – оборот).

Согласно сведениям администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельная доля 1/494 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой приняла дочь – Морозова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ТОО «Победа» (т. 1 л.д. 231, 233).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю ФИО1 1/494 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, Подлесновское МО, из земель ТОО «Победа». Объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью «Победа» в общую совместную собственность, постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право общей совместной собственности на землю членам товарищества с ограниченной ответственностью «Победа»», которое подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-II №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства о праве на наследство ФИО2 зарегистрировала право собственности на спорную земельную долю в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:20:000000:3426, площадь которого составляет 1 330 000+/-10091 кв.м. Согласно сведениям данной выписки остальными сособственниками земельного участка являются ООО «Наше дело», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (т. 1 л.д. 11-13).

Между тем, согласно справке администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля 1/494 ФИО1, умершей № 64:20:000000:3367 общей площадью 8441171 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, ТОО «Победа», площадь земельной доли 95000 кв.м. (т. 1 л.д. 22). Содержание данной справки опровергает ранее представленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрацией сведения о том, что спорная земельная доля находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 231, 233).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1 330 000+/-10091 кв.м. и разделен на доли, собственниками которых являются: ООО «Наше дело» - 2/14 (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 – ? (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 56-74).

Кроме указанных сособственников в качестве участника долевой собственности присутствует ФИО2, доля которой зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее всех остальных и составляет 1/494.

При этом право общей долевой собственности ООО «Наше дело», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтверждается правоустанавливающими документами (т. 1 л.д. 76-205), никем не оспорено и не признано недействительным. В своей совокупности земельные доли данных собственников в полном объеме занимают площадь всего земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля Морозовой О.Н. не расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером №, поскольку сумма долей сособственников не может превышать размер целого земельного участка.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней способами или иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что имеется несоответствие в части указания земельной доли истца в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно справке администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля 1/494 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой приняла дочь – Морозова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в земельном участке единого землепользования с кадастровым номером № общей площадью 8441171 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, ТОО «Победа», площадь земельной доли 95000 кв.м. (т. 1 л.д. 22).

Аналогичные сведения содержатся в ответе администрации Марксовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса о том, что на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся по адресу: <адрес>, Подлесновское МО, из земель ТОО «Победа», на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-II №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, составляющую долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, право муниципальной собственности <адрес> не признавалось (т. 1 л.д. 227).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 8441171 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, ТОО «Победа». В качестве сособственников общей долевой собственности на указанный земельный участок значатся: ФИО17 – размер доли 1/509, ФИО18 – размер доли 1/988, ФИО19 размер доли – 1/494.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что спорная земельная доля истца ФИО2 расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».

Анализируя вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозовой Ольги Николаевны к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус <адрес> и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В., ООО «Наше дело», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Морозовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на земельную долю 1/494 в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 8441171 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) <адрес>, ТОО «Победа», площадь земельной доли 95000 кв.м.

Исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 28 августа 2023 года.

Судья     С.И. Руденко