Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2024 ~ М-945/2024 от 25.03.2024

Гр.дело № 2-1920/2023

УИД 21RS0023-01-2024-002196-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» к Яковлеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось к Яковлеву В. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 916 421,48 руб., процентов из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 руб. с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 руб. с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; госпошлины в размере 16 364,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ------, VIN ----- путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата между АО «ФОРУС Банк» и Яковлевым В. В. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 353,740 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство FORD FUSION, 2010 года выпуска, VIN -----. Запись о залоге внесена в реестра залогов Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 10 Кредитного договора стоимость залогового автомобиля составила 150 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

дата по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению ----- от дата, заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ----- ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда от дата в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

дата между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования -----, в соответствии с которым истец получил право требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.

дата между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) ----- в рамках которого ООО «Квестор» уступило Обществу права (требования) к Ответчику по кредитному договору.

ООО «Центр урегулирования Задолженностей», действующее по агентскому договору № ----- на взыскание задолженности с должников от дата, заключенных с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, совершать юридические иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должников.

Яковлев В. В. уведомлен о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция.

Задолженность ответчика составила 443 630,47 руб., из которых: 325 063,24 руб. – основной долг, 118 567,23 руб. – проценты. Основной долг в размере 325 063,24 руб. сложился на дата, с дата платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Исходя из процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами – 26% годовых, суммы основного долга – 325 063,24 руб., количества дней просрочки, на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в размере 591 358,24 руб.

В силу п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку с дата платежей в счет погашения задолженности не поступало, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки с дата.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 384, 809, 810, 819 ГК РФ предъявляет вышеуказанные требования.

Истец ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" в лице ООО "Центр урегулирования задолженностей" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлев В. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ФОРУС Банк» и Яковлевым В. В. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 353,740 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (пункт 6 договора)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0, 05 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, подписал график платежей, являющийся приложением к договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство ------. Запись о залоге внесена в реестра залогов Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 10 Кредитного договора стоимость залогового автомобиля составила 150 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

дата по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению ----- от дата, заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику.

Решением Арбитражного суда адрес по делу ----- ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда от дата в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

дата между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования -----, в соответствии с которым истец получил право требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.

дата между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) ----- в рамках которого ООО «Квестор» уступило Обществу права (требования) к Ответчику по кредитному договору.

ООО «Центр урегулирования Задолженностей», действующее по агентскому договору ----- на взыскание задолженности с должников от дата, заключенных с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» приняло на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, совершать юридические иные действия от своего имени и за счет принципала по взысканию задолженности с должников.

Яковлев В. В. уведомлен о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция.

Задолженность ответчика составила 443 630,47 руб., из которых: 325 063,24 руб. – основной долг, 118 567,23 руб. – проценты. Основной долг в размере 325 063,24 руб. сложился на дата, с дата платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Исходя из процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами – 26% годовых, суммы основного долга – 325 063,24 руб., количества дней просрочки, на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за период с дата по дата в размере 591 358,24 руб.

Поскольку с дата платежей в счет погашения задолженности не поступало, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки с дата.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 с 09.08.2023дата по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 2.2.2 агентского договора № КВА-ЦУЗ от дата, заключенному между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ООО «Центр Урегулирования Задолженностей », агент вправе получать денежные средства от Должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед Принципалом.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в размере 916 421,48 руб. и проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 руб. с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга подлежит взысканию с Яковлева В. В. в пользу ООО «Центр Урегулирования Задолженностей».

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ------ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.

Из п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно п.10 кредитного договора залоговая стоимость составляет 150 000 руб.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 150 000 руб.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 16 364,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ФИО5, паспорт гражданина РФ -----, в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 916 421,48 руб., из которых: основной долг – 325 063,24 руб., проценты – 591 358,24 руб. за период с дата по дата; проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 руб. с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 325 063,24 руб. за период с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 364,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ------, определив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2024.