Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-231/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001333-02

Поступило 01.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года              р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Ионичева В.Г., его защитника адвоката Куликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИОНИЧЕВА В. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу у Ионичева В.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина. Реализуя возникший умысел, Ионичев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, подошел к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери запасного выхода из магазина, ногой выбил на входной двери перегородку и через образовывавшийся проем в двери, незаконно проник в помещение магазина «Монетка», затем прошел в торговый зал магазина, откуда, воспользовавшись отсутствием в тот момент лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитил: бекон, прессованный в вакуумной упаковке 300 гр. 2 шт. по цене за 1 шт. 100,23 руб., на общую сумму 200,46 руб., водку «Беленькая», емкостью 0,5 литра, 6 бутылок по цене за 1 бутылку 190,28 руб., на общую сумму 1141,68 руб., дыню «Торпеда» 2,01 кг. по цене за 1 кг. 66,11 руб., на общую сумму 132,88 руб., заливное из свинины «Царь стола» 250 гр. 2 шт. по цене за 1 шт. 47,09 руб., на общую сумму 94,18 руб., колбасу вареную докторскую «Дугушка» 300 гр. 3 шт. по цене за 1 шт. 102,51 руб., на общую сумму 307,53 руб., колбаски печеночные 250 гр. 1 шт. по цене 24,57 руб., конфеты 0,42 гр. по цене за 1 кг. 114,99 руб., на общую сумму 48,29 руб., кружку фарфоровую 350 мл. «Любимая» 1 шт. по цене 100,60 руб., майонез «Провансаль Слобода» классический 67% 400 гр. 1 шт. по цене 64,92 руб., молоко топленное «Простоквашино» 930 гр. 1 бутылку по цене 76,05 руб., окорок правильное решение 0,67 гр. по цене за 1 кг. 291,83 руб., на общую сумму 195,52 руб., пакет большой полиэтиленовый 1 шт. по цене 2,24 руб., паштет с грибами 120 гр. 1 шт. по цене 27 руб., пиво светлое «Амстел Премиум Пилснер», емкостью 1,25 литра 1 бутылку по цене 73,41 руб., продукт произведенный по технологии сыра «по Российский Классический» 1,19 кг. по цене за 1 кг 311,15 руб., на общую сумму 370,26 руб., сигареты «Винстон компакт» 3 пачки по цене за 1 пачку 110,90 руб., на общую сумму 332, 70 руб., снежок «Ирмень» 450 гр. 1 тетрапак по цене 42,23 руб., трусы мужские «Широкая резинка» 1 шт. по цене 76,26 руб., хлеб «Народный» 450 гр. 1 булку по цене 20,65 руб., хлеб «Украинский» 700 гр. 1 булку по цене 50,72 руб., холодец «Домашний» 250 гр. 2 шт. по цене за 1 шт. 32,12 руб., на общую сумму 64,24 руб., шпик по-домашнему соленый 300 р. 1 упаковку по цене 106,10 руб., щековину в вакуумной упаковке 0,82 гр. по цене за 1 кг. 199,60 руб., на общую сумму 163,67 руб. Вышеуказанное имущество Ионичев В.Г. сложил все похищенное в полиэтиленовые пакеты, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Ионичев В.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником охраны. Таким образом, Ионичев В.Г. предпринял попытку совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3716,16 руб.

Действия Ионичева В.Г. квалифицированы в обвинительном заключении по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом Куликовой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ионичева В.Г. в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку преступление, относящееся к категории средней тяжести, он совершил впервые, преступление является неоконченным, Ионичев В.Г. ранее не судим, признал вину в полном объеме, глубоко раскаялся в содеянном, написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет; также просила учесть состояние здоровья Ионичева В.Г. и его пенсионный возраст, что он переосмыслил свое поведение, изменил образ жизни.

    Подсудимый Ионичев В.Г. поддержал заявленное адвокатом ходатайство и пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о произошедшем, что согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, последствия ему разъяснены и понятны, что в настоящее время его круг общения изменился (проживает в церкви), он больше не употребляет алкоголь и больше противоправного поведения не допустит, также пояснил, что у него имеется хроническое заболевание - глаукома левого глаза.

    Государственный обвинитель Бондарева Е.В. возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление относится к категории средней степени тяжести, совершено умышленно, с корыстной целью, в алкогольном опьянении.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для освобождения Ионичева В.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в данном случае подлежит прекращению.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда вследствие этого лицо перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Ионичев В.Г. совершил преступление впервые (с учетом разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, то есть ущерб от преступления возмещен, преступление отнесено к категории средней тяжести, является неоконченным.

Позитивное постпреступное поведение Ионичева В.Г. в совокупности с имеющимися данными о его личности (в настоящее время спиртные напитки не употребляет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание глаз) позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Ионичев В.Г. деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место по данному делу, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется. Сам Ионичев В.Г. не оспаривает обвинение и осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

    В связи с указанным возражения государственного обвинителя не могут являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку входят в противоречие с приведенными разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту Ионичева В.Г. осуществляла адвокат Куликова Т.А. Вознаграждение за оказание юридической помощи Ионичеву В.Г. составило 5400 руб. Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки суд вправе взыскать только с осужденного, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Ионичева В.Г. не был постановлен обвинительный приговор, кроме того, Ионичев В.Г. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе предварительного расследования в отношении Ионичева В.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время, в связи с прекращением уголовного дела с деятельным раскаянием, необходимость в какой - либо мере пресечения, по мнению суда, отпала, в связи с чем суд отменяет избранную ранее Ионичеву В.Г. меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИОНИЧЕВА В. Г. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ионичеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 2 клейких лентах, дактокарта на имя Ионичева В.Г., след орудия взлома на оптическом диске СД-R, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району, - уничтожить;

- полимерный пакет 1 шт., бекон, прессованный, в вакуумной упаковке 300 гр. 2 шт., водка «Беленькая» емкостью 0,5 литра 6 бутылок, дыня «Торпеда» 2,01 кг., заливное из свинины «Царь стола» 250 гр. 2 шт., колбаса вареная докторская «Дугушка» 300 гр. 3 шт., колбаска печеночная 250 гр. 1 шт., конфеты 0,41 гр., кружка фарфоровая 350 мл. «Любимая» 1 шт., майонез «Провансаль Слобода» классический 67% 400 гр. 1 шт., молоко топленное «Простоквашино» 930 гр. 1 шт., окорок правильное решение 0,67 гр., пакет большой полиэтиленовый 1 шт., паштет с грибами 120 гр. 1 шт., пиво светлое «Амстел Премиум Пилснер» емкостью 1,25 литра 1 бутылку, продукт произведенный по технологии сыра «по Российский Классический» 1,19 кг., сигареты «Винстон компакт» 3 пачки, снежок «Ирмень» 450 гр. 1 тетрапак, трусы мужские «Широкая резинка» 1 шт., хлеб «Народный» 450 гр. 1 булку, хлеб «Украинский» 700гр 1 булку, холодец «Домашний» 250 гр. 2 шт., шпик по домашнему соленый 300 гр., упаковку, щековина в вакуумной упаковке 0,32 гр., переданные представителю потерпевшего <данные изъяты> – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи/внесения жалобы/представления через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток.

Председательствующий                                 О.Н. Кулинич