Дело № 2-1816/2022 ...
59RS0044-01-2022-002476-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2022 года адрес края
Судья Чусовского городского суда адрес Соколова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Крылова В. С. к ГУ ОПФР по адрес о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
установил:
Истец Крылов В.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти матери Крыловой Л.А.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от дата суд в силу ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ в адрес на ГУ ОПФР по адрес.
От ГУ ОПФР по адрес поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковое заявление предъявлено в суд с нарушением правил подсудности. ГУ УПФ РФ в адрес края (межрайонное) прекратило деятельность с дата, правопреемником является ГУ ОПФР по адрес с местом нахождения по адресу: г. Пермь, Б. Гагарина, 78.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.В силу положений частей 1,2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (межрайонное) прекратило свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, расположенное по адресу: 614077, адрес, бульвар Гагарина, адрес.
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес осуществляет свою деятельность как клиентская служба, самостоятельным юридическим лицом не является, соответственно правоспособностью не обладает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика является адрес: адрес, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд адрес для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Крылова В. С. к ГУ ОПФР по адрес о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений передать для рассмотрения в Свердловский районный суд адрес.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.
Судья А.Р. Соколова