Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-883/2021 ~ М-2362/2021 от 06.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003058-72

№ 9-____/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 г.         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ворончихиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шарыпкину А.И. об уменьшении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихина Е.В. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарыпкину А.И. об уменьшении неустойки за просрочку внесения арендной платы, начисленной на будущее время, на основании заочного решения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 95 443,40 руб. до суммы 10 000 руб., снижении неустойки за просрочку внесения платы за коммунальные платежи, начисленной на будущее время, на основании заочного решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 декабря 2020 г. за период с 20 октября 2020 г. по 1 июля 2021 г. с суммы 13 826,60 руб. до суммы в размере 1 000 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству районного суда.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Цена иска истцом указана в размере 11 000 руб., что не превышает 50 тысяч рублей, исходя из стоимости которой им уплачена государственная пошлина в размере 440 руб., в связи с чем данное требование относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда, т.к. цена иска составляет 11 000 руб., а споры при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление Ворончихиной Е.В. подлежит возврату.

При этом истцу разъясняется, что она вправе обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворончихиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шарыпкину А.И. об уменьшении неустойки возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        О.С. Захарова