Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 16.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 01.02.2023г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 21.11.2022г. на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа.

21.11.2022г. мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 33 087 руб. 50 коп.

10.01.2023г. должником ФИО1 подано заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 01.02.2023г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения указанного выше судебного приказа от 21.11.2022г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой она выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине, в связи с чем, определение суда просит отменить.

Согласно ст.331 ч.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами или другими лицами отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон с учетом положений ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив поступивший материал, рассмотрев доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 81 судебного участка судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа.

21.11.2022г. мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 33 087 руб. 50 коп.

22.11.2022г. копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику ФИО1 по адресу места регистрации: <адрес>.

Копия судебного приказа должником не получена и возвращена почтовым отделением по причине: истечение срока хранения.

10.01.2023г. мировым судьей было получено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа, в котором она указала, что процессуальный срок на подачу возражений пропущен ею по причине того, что копию судебного приказа она не получала, поскольку по адресу регистрации не проживает и своевременно не могла подать на него возражения. В связи с этим, она просит суд по указанной причине восстановить ей срок на подачу данных возражений.

В пункте 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128ГПК РФ,часть 3 статьи 229.5АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5АПК РФ). В силучасти четвертой статьи 1ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вместе с тем, указанные ФИО1 обстоятельства обоснованно не приняты мировым судьей в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена в адрес должника по почте мировым судьей 22.11.2022г., однако данная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Поскольку должник корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, что и послужило причиной неполучения им копии судебного приказа, при этом имел возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту его регистрации и осуществить предоставленные ему права, в том числе на своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе и почтовым отправлением, то заявленная должником причина пропуска срока не является уважительной.

Выражая свое несогласие, заявитель приводит доводы, аналогичные тем, что содержатся в заявлении о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями.

Выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам и исключают возможность произвольной отмены судебного приказа при наличии только одного факта предъявления должником письменных возражений.

Доказательств того, что ФИО1 была лишена возможности получить судебный приказ и подать на него возражения в установленные сроки, суду не представлено.

Местом регистрации заявителя является: <адрес>, и судебная корреспонденция направлялась именно по этому адресу, в связи с чем она несет риск неполучения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений или неправильного применения норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 01.02.2023г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 21.11.2022г. на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.Е.Короткова