Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2016 от 05.05.2016

Адм. дело № 5-188/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2016 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при секретаре Дороженко А.С.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Данилова В.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Данилова Владимира Васильевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» нарядом ОВО был доставлен Данилов В.В., который <дата> в 14 часов 30 минут находился у дома <.....>, где грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния и разъяснения о том, что он совершает административное правонарушение, не реагировал. Своими действиями Данилов В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данилов В.В. время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Данилов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими, действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Данилова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления от <дата>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Данилова В.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Данилова В.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (<.....> КоАП Российской Федерации), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить Данилову В.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Данилов В.В. был задержан с 14 час. 55 мин. <дата> по 12 час. 05 мин. <дата> сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Данилова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Данилову Владимиру Васильевичу исчислять с 12 часов 06 минут <дата>. Зачесть в срок наказания Данилову Владимиру Васильевичу время административного задержания с 14 час. 55 мин. <дата> по 12 час. 05 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова