Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-227/2023;) ~ М-232/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-6/2024                                         УИД 14RS0013-01-2023-000285-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар                                                         12 января 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К., с участием

прокурора <Адрес обезличен> Винокурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <Адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <Адрес обезличен> Администрации муниципального района <Адрес обезличен> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района Винокуров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, защите прав несовершеннолетних в МБОУ <Адрес обезличен> в результате которой установлено, что в здание образовательного учреждения помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оснащено индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, что нарушает права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей. Так как целью применения индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры состоит в том, чтобы повысить качество жизни слабослышащих людей, и сделать их активными участниками и деятельности общества. По факту выявленных нарушений <Дата обезличена> прокуратурой было внесено представление об устранении нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <Адрес обезличен> обязанность оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать администрацию муниципального района <Адрес обезличен> выделить денежные средства Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <Адрес обезличен> на приобретение индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Прокурор <Адрес обезличен> Винокуров А.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика МБОУ <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, директор Эверстов С.С. просит рассмотреть дело без их участия, иск признает.

Представитель ответчика Администрации МР <Адрес обезличен> Кондратьев В.Е. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями прокурора согласны, возражений не имеют.

Суд, заслушав прокурора Винокурова А.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, в здание образовательного учреждения помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оснащено индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, что нарушает права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ответчики требования прокуратуры не оспаривают, с иском согласны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не усматривает противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокуратуры <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <Адрес обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>), Администрации муниципального района <Адрес обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) о возложении обязанностей удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <Адрес обезличен> оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Администрацию муниципального района <Адрес обезличен> выделить денежные средства Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <Адрес обезличен> на приобретение индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024 года.

Копия верна.

Судья:                                  А.И. Тимофеев