Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2024 (2-5462/2023;) ~ М-4957/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-374/2024

    УИД: 22RS0068-01-2023-005891-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Тойота Королла Спасио», р.з. №, под управлением ФИО6 и мотоцикла «Хонда №» р.з. №, под управлением водителя ФИО1, был поврежден принадлежащий ей автомобиль.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, допустивший нарушение требований п. 11.2 ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» за страховым возмещением, на что получила отказ, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 458 200 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, в судебном заседании заявлено об его утверждении.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.    Размер ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела составляют 250 000 руб.

ФИО1 обязуется уплатить ФИО2 в счет предъявленных требований о возмещении ущерба и судебных расходов в рамках гражданского дела № денежные средства в размере 250 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств по номеру карты:№ либо по номеру телефона №, а ФИО2 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требования в размере, превышающим указанную сумму.

2. ФИО2 отказывается от взыскания с ФИО1 оставшейся суммы исковых требований, судебных издержек в большем размере.

3. После подписания мирового соглашения спор по гражданскому делу № считается урегулированным.

4..    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все расходы понесенные сторонами прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом не указанные в настоящем соглашение сторонами не возмещаются.

В судебном заседании представителем истца, ответчиком и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющийся явке.

Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата госпошлины в размере 7 782 руб.

На основании изложенного, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 447,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 250 000 ░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

4..    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 447,40 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░