Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-427/2022 от 01.11.2022

дело № 2-451/2022

21RS0007-01-2022-000573-05

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР    06 декабря 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.В. к Гаджибалаеву А.М. о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля

установил:

Истец Сергеев Н.В. обратился в суд с иском к Гаджибалаеву А.М. о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля по тем основаниям, что 22 января 2020 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Актом приема-передачи от 22 января 2020 года Сергеев Н.В. передал Гаджибалаеву А.М. арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <число>, <число> года выпуска, регистрационный знак <число>. Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1 500 руб. в день. Актом от 06.05.2020 года транспортное средство возвращено арендатором. Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 22.01.2020 г. на момент передачи транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля обставила <число> рублей. Согласно расчетному листу (приложение <число> к договору) от 22.01.2020 г. долг составляет <число> руб.

Согласно п. 3.10. договора аренды от 22.01.2020 г. в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга.

Задолженность ответчика образовалась с 07.05.2019 г. в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере <число> рублей, рассчитанных следующим образом: 1 500 руб. * 40 дня (период с <дата> по <дата> г.) = <число> рублей.

Согласно п. 2.2.4. договора аренды арендатор обязуется в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживать надлежащее состояние принятого во временное владение и пользование транспорта, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в полном объемё.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени и стоимости ремонта в соответствии с договором. По состоянию на сегодняшний день данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на номы законодательства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму за аренду автомобиля в размере <число> руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с <дата> по <дата> размере <число> руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <число> рублей.

Истец Сергеев В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, согласившись с вынесением заочного решения. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Гаджибалаеву А.М. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 22 января 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. Актом приема-передачи от 22 января 2020 года Сергеев Н.В. передал Гаджибалаеву А.М. арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <число>, <число> года выпуска, регистрационный знак <число>. Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1 500 руб. в день. Актом от 06.05.2020 года транспортное средство возвращено арендатором. Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 22.01.2020 г. на момент передачи транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля обставила <число> рублей. Согласно расчетному листу (приложение <число> к договору) от 22.01.2020 г. долг составляет <число> руб. Согласно п. 3.10. договора аренды от 22.01.2020 г. в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга. Задолженность ответчика образовалась с 07.05.2019 г. в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере <число> рублей, рассчитанных следующим образом: 1 500 руб. * 40 дня (период с <дата> по <дата> г.) = <число> рублей. Согласно п. 2.2.4. договора аренды арендатор обязуется в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживать надлежащее состояние принятого во временное владение и пользование транспорта, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в полном объемё. 30.01.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени и стоимости ремонта в соответствии с договором. По состоянию на сегодняшний день данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено так же, что в нарушение условий договора аренды ответчик - арендатор Гаджибалаеву А.М., принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в сроки указанные в договоре аренды транспортного средства не исполнял, и не оплатил аренду транспортного средства за период указанный в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца Сергеева Н.В. в части взыскания с ответчика Гаджибалаеву А.М. суммы задолженности за аренду автомобиля в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком оплата во исполнение условий договора аренды не производилась. Данное утверждение стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, арендатор не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом за заявленный период, суд приходит к выводу о том, задолженность ответчика по арендной плате, определена истцом верно.

Согласно п. 3.10 договора аренды, стороны так же установили, что в случае просрочки ежедневного платежа, начисляется, пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, предусмотренные договором аренды транспортного средства без экипажа.

По расчёту, представленному истцом, проверенному и не вызывающему с арифметической точки зрения сомнений у суда, пеня за просрочку исполнения обязательств по договору составляет <число> рублей.

Ходатайств о снижении данной неустойки стороной ответчика не заявлено, доказательств ее несоразмерности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в указанном в иске размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сергеева Н.В. к Гаджибалаеву А.М., удовлетворить.

Взыскать с Гаджибалаева А.М. в пользу Сергеева Н.В. сумму долга за аренду автомобиля в размере <число> (<число>) руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства, за период с <дата> по <дата> размере <число> (<число>) руб., рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <число>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев