Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 29.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                                        г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого Семенова А.И.,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Семенова Александра Игоревича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.И. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, Семенов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Семенов А.И. сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Туле, штраф в размере 30000 рублей не оплатил, следовательно, на момент 08 марта 2023 года, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, Семенов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вновь 08 марта 2023 года, в период времени предшествующий 17 час. 10 мин., не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с целью передвижения на ней по улицам г. Тулы.

Действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, Семенов А.И., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием наркотических средств и алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан 08 марта 2023 года примерно в 17 час. 10 мин. осуществлял движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по ул.Победа, пос.Рудаково г.Тулы и в указанное время, был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле на проезжей части дороги напротив дома 11 по ул.Победа, пос.Рудаков г.Тулы. В ходе проверки инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 у водителя Семенова А.И. выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Семенов А.И. в присутствии понятых, согласился. Согласно акта №71 АК №024682 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2023 года, по результатам исследования проведенного 08 марта 2023 года в 18 час.15 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер прибора 850416 у Семенова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения и согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,230 мг/л.

Тем самым Семенов А.И. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

    В ходе судебного заседания Семенов А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое также поддержал его защитник адвокат Румянцева Я.Ю.

    Государственный обвинитель Федорчук Д.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Семенов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семенова А.И. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Семенову А.И., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Семенова А.И., <данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенова А.И., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимого Семенова А.И., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление Семеновым А.И. совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении Семенова А.И. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения Семенову А.И. до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Семенову Александру Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт, чек-тест, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья                                                                          О.В.Митяева