Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-507/2023 от 17.05.2023

2-785/2023

11RS0006-01-2023-000861-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 04 июля 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Е. В. к ООО СПАСФ «Природа» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

установил:

Евсеев Е.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., согласно условиям которых, он обязался выполнить работы по ликвидации последствий аварийных разливов нефти, в частности, осуществить обслуживание на моторных лодках. По условиям договора № от дд.мм.гггг., период выполняемых работ определен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.г., стоимость – 180000 руб. По условиям договора № от дд.мм.гггг., период выполняемых работ определен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., стоимость составила 625500 руб. Общая стоимость работ – 805500 руб. Заключенные договоры по своей природе являются договорами оказания услуг ввиду того, что их предметом является процесс, а не овеществлённый результат. Исполнитель полностью выполнил согласованные в договорах работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг.. Стоимость работ, согласно договору, выплачивается полностью в течение 45 календарных жней с даты подписания акта сдачи-приемки работ. Таким образом, первый договор должен был быть оплачен не позднее дд.мм.гггг., второй – не позднее дд.мм.гггг.. При этом ответчик частично оплатил принятые им работы двумя платежами на сумму 109866 руб. и 363531 руб. Таким образом, на дату составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность в размере 332103 руб. В ответе на претензию от дд.мм.гггг. № ответчик гасить задолженность отказался. Просил суд взыскать с ООО СПАСФ «Природа» задолженность по договорам подряда в размере 332103 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на дд.мм.гггг., а также за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика по доверенности Бобкова Г.В. (главный бухгалтер), Великанов Д.В. (главный инженер) в судебном заседании дд.мм.гггг. против удовлетворения исковых требований возражали. Указали, что истцом не в полной мере были выполнены взятые на себя обязательства. Оплата была произведена за фактически оказанные услуги. Договор был подписан неуполномоченным лицом – ФИО, не имеющим доверенности на подписание от имени Общества договоров и актов приемки выполненных работ. Он не был согласован с генеральным директором и с главным бухгалтером. Договоры и акты подписаны задним числом. Евсеевым действительно были предоставлены лодки и услуги одного судоводителя, истцу предложили сделать перерасчет и произвести оплату исходя из фактически оказанных услуг, от чего он отказался, сославшись на наличие договоров подряда и актов. Ему неоднократно предлагали подтвердить объем выполненных работ. Он этого не сделал. Аналогичное решение выносилось судом по другому делу с истцом ФИО2. По вынесенному решению они и Евсееву Е.В. оплатили услуги. По договору подряда с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» стоимость лодок у них – 4500 руб. в сутки, услуг судоводителя – 3000 руб. в сутки. Евсеев Е.В. работал на предоставленных лодках один, остальных судоводителей обеспечило Общество. При выполнении работ ежедневно подписывались сменные рапорты, на основании которых и был определен фактический объем работ. Количество предоставленных лодок они не оспаривают, но работник был предоставлен один.

Суд, заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 702-703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

дд.мм.гггг. между ООО СПАСФ «Природа» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» был заключен № на единовременную организацию мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации (аварийного разлива нефти) на территории производственной деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в дд.мм.гггг.., в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по выполнению соответствующих работ, в связи с аварийным разливом нефти, произошедшем дд.мм.гггг., сроком до дд.мм.гггг.. Стоимость работ определяется по фактическим затратам на основании согласованных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и подтверждающих материалов (сменный рапорт о выполненной работе персонала, техники, оборудования и плавсредств). Приложением №1 к договору согласована стоимость работы персонала – судоводителя на моторной лодке из местного населения – 3000 руб. за 1 смену, оговорено, что данные затраты предъявляются с учетом накладных расходов 15% и плановых накоплений 5%. Также согласована стоимость аренды плав.средств – лодки с мотором у местного населения – 4500 руб. в сутки, затраты по аренде лодок местного населения предъявляются с учетом ген.подрядных 8%.

Истцом в материалы дела предоставлен договор подряда № от дд.мм.гггг. между ООО СПАСФ «Природа» и Евсеевым Е.В., согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 договора (подсобные работы при выполнении работ по ликвидации последствий аварийных разливов нефти: осуществлять обслуживание на моторных лодках) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Срок действия договора с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., стоимость работ по обслуживанию на моторных лодках – 180000 руб. после всех отчислений, установленных действующим законодательством. Сумма вознаграждения выплачивается однократно, в течение 45 дней с даты подписания акта выполнения работ. Договор подписан со стороны заказчика от имени генерального директора ФИО который также подписал акт выполненных работ от дд.мм.гггг., в котором указано на выполнение работ исполнителем в полном объеме. Аналогичным образом подписан договор подряда № от дд.мм.гггг. со сроком исполнения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 625500 руб. и акт выполненных работ от дд.мм.гггг..

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что генеральный директор в период подписания спорных договоров в г.Усинске отсутствовал. Предоставили ж/д билет по маршруту ... – ... на дд.мм.гггг., обратный авиа билет по маршруту ... – ... на дд.мм.гггг..

Уставом ООО СПАСФ «Природа» в качестве единоличного исполнительного органа указан Генеральный директор, который действует от имени организации без доверенности.

Также предоставлена банковская карточка, в которой имеется подпись генерального директора ., отличающаяся от подписи в договорах подряда с истцом.

Должностной инструкцией исполнительного директора от дд.мм.гггг., которую, согласно объяснениям представителей ответчиков, занимал ФИО. при подписании спорных договоров, право заключения договоров гражданско-правового характера от имени Общества без доверенности также не предусмотрено.

Исходя из толкования статей 702-703 ГК РФ, заключенные между истцом договоры подряда не оговаривают объем выполняемых по ним работ, что является существенным условием договора подряда, в связи с чем, такие договоры не могут считаться заключёнными.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно письму ответчика в адрес истца от дд.мм.гггг., в ответ на претензию истца от дд.мм.гггг., Общество уведомило Евсеева Е.В., что согласно сменным рапортам, им было предоставлено в аренду 2 лодки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и 3 лодки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также оказаны услуги судоводителя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На других предоставленных лодках работали сотрудники Общества. Оказываемые работы и их стоимость регламентирована договором с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», исходя из которых, стоимость по договору от дд.мм.гггг. № составляет 109866 руб., по договору № от дд.мм.гггг. – 363531 руб., расчеты приложены. Готовы оплатить работу истца по представленным им реквизитам.

Истцом также предоставлены сведения о перечислении ему заказчиком денежных средств в оплату договоров дд.мм.гггг. в размере 109866 руб. и дд.мм.гггг. в размере 363531 руб. и ответ ООО СПАСФ «Природа» от дд.мм.гггг., которым Общество сообщило, что оплата выполненных работ произведена в соответствии с заключенным ООО СПАСФ «Природа» виновником аварии на выполнение работ на единовременную организацию мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации (аварийного разлива нефти) на территории производственной деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в дд.мм.гггг.. В соответствии с договором, к выполнению работ привлекались к выполнению работ местное население, на основании чего были заключены договоры с Евсеевым Е.В. В рамках договора с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» предусмотрены расценки для местного населения, привлекаемого к работам по ликвидации аварии: 4500 руб. – стоимость аренды моторных лодок в сутки; 3000 руб. – стоимость работы рулевого моторной лодки в сутки. Договором также предусмотрено, каким образом происходит приемка выполненных работ и их оплата. Акт выполненных работ персонала и техники подписывается на основании часовых расценок и конкретного времени работы как персонала, так и моторных лодок. Поскольку Евсеевым Е.В. не предоставлены доказательства о выполнении работ по договорам подряда, ООО СПАСФ «Природа» выполнило расчет и оплатило работы согласно данным сменных рапортов, которые являются первичными учетными документами.

Аналогичные доводы представители ответчика изложили в судебном заседании дд.мм.гггг. и в письменном отзыве, согласно которому, в соответствии с данными сменных рапортов, истцом было предоставлено для выполнения работ по аварийной ликвидации ЧС, произошедшей дд.мм.гггг., в аренду 2 лодки в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.г. и 3 лодки в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.г. Также им в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. оказаны услуги в качестве судоводителя на 1 лодке, еще на двух его лодках работали сотрудники ООО СПАСФ «Природа». Выполняемые истцом работы и их стоимость регламентированы договором № от дд.мм.гггг. с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Согласно расчетам ответчика, общая стоимость работ по двум договорам составляет 473397 руб., которые были перечислены истцу дд.мм.гггг., исходя из стоимости аренды моторных лодок – 4500 руб. в сутки, стоимости работы рулевого моторной лодки в сутки -3000 руб.

В подтверждение предоставили платежные поручения от дд.мм.гггг. № на сумму 109866 руб. (назначение платежа – оплата по договору подряда № от дд.мм.гггг.) и № на сумму 363531 руб. (назначение платежа – оплата по договору подряда № от дд.мм.гггг.).

Спорные договоры подряда предоставлены ответчиком с приложенными расчетами, которые, согласно объяснениям представителей, были составлены ФИО Расшифровка к договору подряда № от дд.мм.гггг.: работа 2 лодок с судоводителем 7500 руб. * 6 дней (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) * 2 = 90000 руб., работа 3 лодок с судоводителем 7500 руб. * 4 дня (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) * 3 = 90000 руб. Всего 180000 руб. Расшифровка к договору подряда № от дд.мм.гггг.: работа 3 лодок с судоводителем 7500 руб. * 29 дней (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) * 3 = 625500 руб. Истец данные расчеты к своему иску не приложил.

Согласно сменным рапортам за спорный период, истцом предоставлены в аренду ответчику лодки и выполнены услуги судоводителя в объеме, указанном ответчиком. Доказательств обратного истец суду не представил.

Таким образом, ответчик фактически одобрил договорные отношения с истцом по предоставлению в аренду моторных лодок и услуг одного судоводителя, принял лодки и услуги истца и указал, что согласен произвести их оплату в соответствии с количеством предоставленных лодок и объемом оказанных услуг исходя из расценок, установленных договором от дд.мм.гггг. № между ООО СПАСФ «Природа» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Следовательно, как следует из положений ст.183 и ч.3 ст.432 ГК РФ, права истца подлежат защите на условиях одобренных ответчиком договорных отношений между сторонами спора, в связи с принятием ответчиком от истца частичного исполнения по договорам, их оплатой, а также в связи с подтверждением действия таких договоров как в досудебном порядке, так и в период рассмотрения гражданского дела.

Согласно предоставленным расчетам ответчика, истцом за оказание услуг судоводителя в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за 10 смен, исходя из стоимости 3000 руб. за смену 11 часов, полагается вознаграждение 30000 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 84000 руб. за 28 смен.

Стоимость аренды лодок у физического лица за 84 л/дней (2 лодки в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 3 лодки в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составляет 359397 руб.

При этом суд не соглашается в полной мере с предложенными расчетами ответчика. По периоду дд.мм.гггг.. истцу должны были быть оплачены аренда лодок 2*6 + 3*4 = 24 л/дня. По периоду дд.мм.гггг.. – к оплате подлежит аренда лодок 3*28 = 84 л/дня, всего 108 л/дней. При этом стоимость 1 л/дня уменьшена в одностороннем ответчиком на стоимость накладных расходов Общества (15%), что противоречит условиями договора между ответчиком и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», не предусматривающего включение накладных расходов в стоимость аренды лодки, а также позиции ответчика в судебном заседании, ссылающегося на расценки 4500 руб. за аренду лодки в сутки.

Таким образом, с учетом удержания НДФЛ за гражданина в соответствии со ст.226 НК РФ с обязательным перечислением суммы налога в налоговый орган, стоимость л/дня составит 3915 руб., то есть, 93960 руб. - в августе 2021г., 328860 руб. – в сентябре.

То есть, ООО СПАСФ «Природа» были обязаны выплатить Евсееву Е.В. за дд.мм.гггг.. вознаграждение в размере 123960 руб. (30000 руб. + 93960 руб.), фактически было перечислено 109866 руб., разница – 14094 руб., за дд.мм.гггг.. – 412860 руб. (84000 руб. + 328860 руб.), фактически было перечислено 363531 руб., разница – 49329 руб.

Указанные денежные средства в общей сумме 63423 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, моторные лодки были предоставлены в аренду и оказаны услуги судоводителя ответчику в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Частичная оплата произведена ответчиком – дд.мм.гггг.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные в соответствие со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик в обоснование условий, на которых возникли обязательства между ними и истцом, сослался на условия договора от дд.мм.гггг. № между ООО СПАСФ «Природа» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», суд для определения сроков оплаты аренды моторных лодок и указанных услуг судоводителя руководствуется 5.1.3 данного договора, предусматривающего оплату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. (как указано в иске) по дд.мм.гггг. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности 123960 руб., с учетом частичного ее погашения дд.мм.гггг., в размере 10212,01 руб.

За период с дд.мм.гггг. (как указано в иске) по дд.мм.гггг. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности 412860 руб., с учетом частичного ее погашения дд.мм.гггг., в размере 31752,87 руб.

За период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств проценты начисляются в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, на остаток задолженности.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 1871,50 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 63423 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 41964 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1871 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 107259 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.07.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░