Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-1079/2022 от 28.11.2022

Гражданское дело № 2-1098/2022

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                    12 декабря 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Топоевой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Олейниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Алатау» о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Горнорудная компания «Алатау» о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что она (Рахимова А.В.) состоит в трудовых отношениях с ООО «Горнорудная компания «Алатау» в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в рабочее время на территории рабочего места с Рахимовой А.В. произошел несчастный случай на производстве (падение на ровной поверхности в результате подскальзывания), о чем был составлен акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению учетной формы <данные изъяты> ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. в результате падения получила <данные изъяты>. Пострадавшая не находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В результате несчастного случая Рахимова А.В. была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рахимовой А.В. к ООО «Горнорудная компания «Алатау» о взыскании расходов на лечение выделены в отдельное производство, с присвоением номера 2-1098/2022.

Истец Рахимова А.В., ее представитель Чучунов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик – ООО «Горнорудная компания «Алатау» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования Рахимовой А.В. о взыскании расходов на лечение в заявленном размере, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горнорудная компания «Алатау» (Работодатель) и Рахимовой А.В. (Работник) заключен трудовой договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым работник принимается для выполнения работы в участок сторожевой охраны в должности «Сторож» в ООО «ГРК «Алатау», <адрес> (п. 2.1 трудового договора), на неопределенный срок (п. 1 ст. 57 ТК РФ), с испытательным сроком 3 месяца (п. 2.3 трудового договора).

В соответствии с п. 3.1 трудового договора, работнику устанавливается следующий график работы: двухсменный, четырехбригадный; график работы с продолжительностью рабочей смены: 12 час. 00 мин., накануне нерабочих, праздничных дней смена не сокращается; без предоставления перерыва на обед; время начала и окончания смены: 1 смена с 20.00 – 8.00 час., 2 смена с 08.00 час до 20.00 час.; выходные дни: по графику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в структурном подразделении ООО «Горнорудная компания «Алатау» - на участке сторожевой охраны, произошел несчастный случай на производстве с работником данной организации Рахимова А.В., что подтверждается актом.

Судом установлено, что истец Рахимова А.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» с диагнозом: <данные изъяты> (выписной эпикриз истории болезни № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. ФИО6» с диагнозом: <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция: <данные изъяты> (выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение несение расходов на лечение истцом представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО НУЗ ДКЦ Медиком, квитанции к приходному кассовому ордеру ГБУЗ РХ «РКБ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки по приобретению лекарственных препаратов и средств реабилитации (ортопедической обуви), а также кассовые чеки, подтверждающие расходы на приобретение ГСМ, билеты на проезд по маршруту рп. <данные изъяты>, и обратно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые совпадают с датами обследования Рахимовой А.В. в медицинских учреждениях, в связи с полученной травмой результате несчастного случая на производстве.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Харчебникова Г.Ж. исковые требования признала, о чем представила отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Рахимовой А.В. в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ООО «Горнорудная компания «Алатау» в пользу Рахимовой А.В. подлежат взысканию расходы на лечение, включающие в себя транспортные расходы, понесенные последней в размере <данные изъяты>, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Алатау» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Рахимовой А.В. (ИНН <данные изъяты>) расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Алатау» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

                  Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

                                      Председательствующий: