Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-85/2019                                        стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    12 августа 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ..., ранее судимого:

13 августа 2012 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 06 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов В.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 17.12.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 06 июня 2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут управлял автомобилем «LADA 219010», государственный регистрационный номер ..., осуществляя движение по проезжей части улицы Объездная дорога в г. Онеге Архангельской области, после чего в 07 часов 50 минут 06 июня 2019 года в 200 метрах от перекрестка с улицей Труда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Онежскому району, которыми был установлен факт управления Поповым В.А. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано прибором - алкотектором «Юпитер» №004816, по показаниям которого у Попова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,125 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Попов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Попов В.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Поповым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого Попова В.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Совершенное Поповым В.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Попов В.А. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 70, 72).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Наказание Попову В.А. назначается с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того факта, что новое преступление Попов В.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания за особо тяжкое преступление, то есть предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 531 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Также подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Попову В.А. по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 13 августа 2012 года подлежит отмене. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Местом отбывания наказания Попову В.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Попову В.А. на апелляционный подлежит изменению на содержание под стражей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Попову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 13 августа 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 13 августа 2012 года, окончательно определить Попову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову В.А. на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в Попову В.А. исчислять с 12 августа 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Попову В.А. время содержания под стражей с 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов