Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2021 ~ М-2105/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2796/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004154-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Аброськиной Я.В., с участием представителя истца по доверенности Колесника В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кухаревой Галины Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Кухарева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2016 заключила с ответчиком договор кредитной карты № дата неустановленное лицо по телефону, представившись представителем ПАО «Сбербанк России», проинформировало истца о том, что с кредитной карты № пытаются оформить покупку в <...>, в связи с чем, истцу необходимо заблокировать карту, для чего назвать номер карты и пароль. После того, как истец сообщила неустановленному лицу требуемую информацию, с помощью указанной кредитной карты в сети Интернет через сторонний сервис проведены две операции на общую сумму 234970 рублей. Кухарева Г.В. по данному факту обратилась в правоохранительные органы и в банк с претензией, в которой просила расторгнуть кредитный договор. дата по результатам рассмотрения претензии Кухаревой Г.В. отказано в ее удовлетворении. Просит суд, с учетом дальнейших уточнений, расторгнуть договор кредитной карты <...>, заключенный дата между Кухаревой Г.В. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Кухаревой Г.В. ущерб в размере 234970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя, который оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств не направил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в части, поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 данной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2021.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с указанным иском после введения в действия положения п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения кредитными организациями прав потребителей финансовых услуг, при этом, как следует из пояснений представителя истца, до момента обращения в суд, истец с иском к финансовому уполномоченному, не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Кухаревой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кухаревой Галины Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         п/п             О.А. Бескровная