Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 18.10.2023

Дело №1-179/2023

16RS0011-01-2023-001170-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, судимого:

Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в силу ; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от в соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок с по ; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от не отбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 28 дней исправительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден ; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 12 дней исправительных работ заменена на 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от , общий срок 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в силу ; освобожден ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Приволжского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которое вступило в законную силу . ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него было заведено дело об административном надзоре . ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств. Ему были установлены административные ограничения, а именно:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, рестораны, бары);

- запрет поднадзорному лицу, выезда за пределы муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

, в целях исполнения установленных административных ограничений, поднадзорному ФИО1 были определены дни для прибытия на регистрацию по месту жительства, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ему была разъяснена административная (ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст. ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от , о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от в связи имеющимися административными правонарушениями ФИО1 были установлены дополнительные административное ограничение, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов.

Однако, ФИО1, будучи ознакомлен с установленными в отношении него судом, в соответствии с действующим законодательством, административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, не соблюдая установленные решением суда ограничения в период административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут, без уважительных причин не находился дома по адресу: , тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в силу .

Затем, продолжая уклонение от административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 часов 30 минут, без уважительных причин не находился дома по адресу: , тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в силу .

Далее, продолжая уклонение от административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 03 минуты, без уважительных причин не находился дома по адресу: , тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в силу .

Далее, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ФИО1 без уважительных причин в течении дня не прибыл в отдел МВД России по по адресу: РТ, , в установленный для этого день, на регистрацию, тем самым нарушила установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в силу .

Затем, продолжая уклонение от административного надзора, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 05 минут, без уважительных причин не находился дома по адресу: , тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В этот же день, около 22 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле , Республики Татарстан. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу .

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в отношении него был установлен административный надзор, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и понимал, что нарушать данные обязательства нельзя. Инспектор по надзору, которая завела дело административного надзора, проводила с ним профилактические беседы о соблюдении возложенных на него ограничений и недопущении других нарушений законодательства РФ. Неоднократно при проверке по месту жительства не находился у себя дома, по месту проживания без уважительных причин, также не явился на регистрацию без уважительных причин.

Виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по РТ. Было заведено административное дело в отношении ФИО1 Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

15 февраля, 05 июня, 09 июля, 18 июля и в ночное время после 22 часов при проверке по месту жительства без уважительной причины не находился у себя дома по адресу: , 05 июня, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по , в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ к различным видам наказания. совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности УУП ОМВД РФ по РТ. Во время отпуска участкового уполномоченного Свидетель №2 замещала его и несколько раз в ночное время, после 22 часов, проверила поднадзорного ФИО1 по месту его жительства, по адресу: РТ, . 15 февраля, 05 июня, 09 июля, 18 июля и в ночное время после 22 часов при проверке по месту жительства ФИО1 без уважительной причины не находился у себя дома по адресу: . По данному факту составила протокол об административном правонарушении.

Копией решения Приволжского районного суда Республики Татарстан от , согласно которому в отношении ФИО1 постановлен административный надзор до погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, рестораны, бары); запрета выезда за пределы муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

Копией приговора Буинского городского суда Республики Татарстан от , которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Буинского городского суда РТ от , общий срок 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 - инспектора административного надзора в ОМВД России по РТ изъято контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 117-123).

Из дела об административном надзоре видно, что ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л. д. 11).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от , ФИО1 обязался являться на регистрацию в ОМВД России по РТ три раза в месяц: каждый первый, второй, третий понедельник месяца (л. д. 11).

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ознакомлен с порядком и ответственностью прохождения административного надзора, за что расписался (л. д. 13-14).

Копией решения Буинского городского суда РТ от , согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов (л. д. 17-18).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л. д. 27).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (л. д. 31).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов (л. д. 34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л. д. 37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 15 суток (л. д. 41-42).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л. д. 47-48).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан , согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного административного ареста сроком на 5 суток (л. д. 62).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. д. 49-51).

Вышеуказанные документы из дела административного надзора: заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждения, а также постановления о назначении административного наказания, протокол об административном правонарушении, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах неоднократного несоблюдения им административных ограничений и совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Обстоятельства нарушения наложенных административным надзором ограничений установлены судом на основании представленных стороной обвинения доказательств. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей, копиями постановлений мировых судей судебного участка по Буинскому судебному району РТ.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Умысел подсудимого был направлен на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, поскольку он, будучи надлежаще уведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенным на него судом запретам, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений в ходе дознания, что выразилось в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаяние в содеянном, намерение рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от г., г. явились основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник осужденного адвокат ФИО3 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 1 646 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 304, 308 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ следственный изолятор УФСИН России по РТ.

Начало срока наказания осужденному начать исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора , находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1, оставить у Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                        Р.Р. Шамионов.