Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-568/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-613/2023

УИН № 53RS0012-01-2023-000844-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года п. Хвойная Новгородской области

    

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Александровича к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

    установил:    

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

В обоснование заявленных исковых требований указано, что бабушке истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности вышеуказанное жилое помещение. После ее смерти отец истца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформил только право собственности на земельный участок в д. <адрес>, право собственности на квартиру не зарегистрировал, квартира до настоящего времени числится зарегистрированной в ЕГРН за ФИО3 После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, забрал себе принадлежащие отцу личные документы, сменил запоры и замок в квартире.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, представлено заявление о признании заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.В. Букалова

2-613/2023 ~ М-568/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеев Александр Александрович
Ответчики
Администрация Хвойнинкого муниципального района
Другие
Сергеев Иван Александрович
Суд
Пестовский районный суд Новгородской области
Судья
Букалова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
pestovsky--nvg.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2023Передача материалов судье
23.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее