Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2024 ~ М-1830/2024 от 28.05.2024

86RS0001-01-2024-003200-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Голдобиной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2551/24 по исковому заявлению Спиридоновой Ольги Александровны к Амеличкиной Людмиле Александровне, Амеличкину Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Спиридонова Ольга Александровна обратилась в Ханты-мансийский районный суд к ответчикам Амеличкиной Людмиле Александровне, Амеличкину Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина. д.40, кВ.69. В квартире прописаны Амеличкина Л.А и Амеличкин А.А. Лица были зарегистрированы 09 сентября 2016 года в качестве членом семьи собственника. Со стороны ответчиком попыток вселения в квартире не было, жилым помещением с момента регистрации фактически ответчика не пользовались, личных вещей в квартире нет. Ответчик в настоящее время проживают по другому адресу. В связи с чем, истец просит признать Амеличкину Людмилу Александровну,13 ноября 1977 года рождения и Амеличкина Александра Алексеевича, 19 июня 2014 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 40 кв.69.

Истец Спиридонова О.А., ответчик Амеличкина Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Спиридонова Ольга Александровна является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д.40, кВ.69, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 72 НЛ 392540 от 24.08.2009 года.

В жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы Амеличкина Людмила Александровна, 1977 года рождения и Амеличкин Александр Алексеевич, 2014 года рождения.

Обращаясь в суд с иском, истец Спиридонова О.А. основывает свои требования на том, что ответчики не проживают в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей и имущества в квартире нет.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства продают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д.40, кВ.69 не имеют, следовательно, исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Спиридоновой О.А. удовлетворены, то с ответчика Амеличкиной О.А. в пользу Спиридоновой О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования Спиридоновой Ольги Александровны (№ к Амеличкиной Людмиле Александровне (№), Амеличкину Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

         Признать Амеличкину Людмилу Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амеличкина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 40 кв.69.

         Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Амеличкиной Людмилы Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амеличкина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: город Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 40 кв.69.

         Взыскать с Амеличкиной Ольги Александровны в пользу Спиридоновой Ольги Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Г.А.Клименко