Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 ~ М-236/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-309/2021

12RS0014-01-2021-000651-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Советский Республики Марий Эл 09 августа 2021 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл к Домрачевой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл обратилось с иском к Домрачевой <данные изъяты>. о взыскании незаконно полученных сумм в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года Домрачева <данные изъяты>. признана безвестно отсутствующей. На её иждивении находился несовершеннолетний сын <данные изъяты> года законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. - Домрачева <данные изъяты> обратилась в ГУ УПФР в Советском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением пенсионного органа Домрачеву <данные изъяты> с 01 декабря 2009 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года, решение Советского районного суда Республики Арий Эл от 16 ноября 2009 года о признании Домрачевой <данные изъяты>. отсутствующей было отменено. Просят взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму выплат по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл всудебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Домрачева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-196/2009 (№ 13-2/2021), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2009 года Домрачева <данные изъяты> <данные изъяты> признана безвестно отсутствующей.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Постановлением главы администрации Советского муниципального района от 25 октября 2007 года над несовершеннолетним <данные изъяты>. была установлена опека, опекуном назначена Домрачева <данные изъяты>.

Согласно заявлению Домрачевой <данные изъяты> она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд о назначении социальной пенсии на несовершеннолетнего <данные изъяты> по случаю потери кормильца.

Решением уполномоченного органа от 28 декабря 2009 года Домрачевой <данные изъяты> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года, решение Советского районного суда Республики Арий Эл от 16 ноября 2009 года о признании Домрачевой <данные изъяты> безвестно отсутствующей было отменено.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <данные изъяты> и расчету суммы подлежащей взысканию, излишне уплаченная сумма выплат по случаю потери кормильца на <данные изъяты> за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2016 года составила <данные изъяты> рублей.

19 марта 201 года истцом в адрес Домрачевой <данные изъяты>. направлено уведомление о необходимости возмещения указанной переплаты, которая до настоящего времени ответчиком не возмещена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п.4 ст10 Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2009 года Домрачева <данные изъяты>. была признана безвестно отсутствующей. Домрачева <данные изъяты>. является матерью Домрачева <данные изъяты>, в отношении которого <данные изъяты> была установлена опека, опекуном назначена Домрачева <данные изъяты>

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2009 года о признании Домрачевой <данные изъяты>. безвестно отсутствующей было отменено. В основу решения суда положены сведения, свидетельствующие о том, что после решения суда о признании её безвестно отсутствующей в период с <данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность в различных организациях, 11 февраля 2015 года обратилась с заявлением о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу и обязательные для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что излишне уплаченная сумма выплат по случаю потери кормильца на <данные изъяты> за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2016 года составила <данные изъяты> и образовалась в результате действий ответчика, которая не представила в пенсионный орган сведения, влекущие за собой прекращение выплат и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в размере по <данные изъяты> рубля.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл к Домрачевой <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Домрачевой <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Домрачевой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов