Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-851/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001971-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Уманцеву В.П., Уманцевой Е.Н., Уманцевой Е.И,, действующей также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уманцева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 34476 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1234,28 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее кредитор) и Уманцевым Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № ... путем направления кредитора оферты и ее акцепта заемщиком, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 10400 руб. сроком на 22 дня, из которых 400 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № ... от 27 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требования) по вышеуказанному договору займа, которое в последующем 26 августа 2020 года уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа». 26 августа 2020 последний уступил право (требования) ООО «АйДи Коллект». Уманцев Н.В. умер <...> года. В связи с чем, сумма задолженности по кредитам подлежит взысканию с наследников пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Уманцев В.П., Уманцева Е.Н., Уманцева Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Н., принявшие наследство в установленном законом порядке после смерти Уманцева Н.В.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Уманцеву В.П., Уманцевой Е.Н., Уманцевой Е.И,, действующей также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены.

ОтветчикУманцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Уманцева Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Н.,в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме на основании положений Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик Уманцева Е.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего обязательства по кредитному договору прекращаются.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Уманцевым Н.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № ... по условиям которого Уманцеву Н.В. предоставлен займ в размере 10400 руб. на 22 дня, с 1 дня срока займа по 17 день 841,69 % годовых, с 18 дня срока займа по 18 день 106,58 % годовых, с 19 дня срока займа по 21 день 0,00 % годовых, с 22 дня срока займа по дату полного погашения 841,69 % годовых.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 14747,20 руб. уплачивается 27 ноября 2018 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и Уманцевым Н.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается справками ПАО «ТРАНСКАПТАЛБАНК», у Уманцева Н.В. возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование кредитом.

25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от 05 ноября 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к последнему.

26 августа 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... на основании которого права требования по договору займа № ... от 05 ноября 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к последнему.

26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... на основании которого права требования по договору займа № ... от 05 ноября 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

<...> года Уманцев Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № ...

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Уманцева Н.В. составляет по основному долгу в размере 10400 руб., задолженность по процентам за период с 6 ноября 2018 года по 25 августа 2020 года составляет 28000 руб., штраф за период с 28 ноября 2018 года по 25 августа 2020 года составляет 3276 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанная в иске задолженность, образовалась при жизни заемщика и входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из представленного нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Сабирьяновой О.В. наследственного дела № ... к имуществу Уманцева Н.В., <...> года рождения, умершего <...> года, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Уманцева Н.В. обратились супруга умершего Уманцева Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уманцевой В.Н., мать умершего–Уманцева Е.Н., отец умершего -Уманцев В.П.Наследственное имущество Уманцева Н.В. состоит из прав на денежные средства и компенсации в БАНК ВТБ (ПАО).

Уманцевой Е.Н. и Уманцеву В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10 января 2023 года в размере 1/8 доли, права на денежные средства во вкладе, хранящегося в филиале № ... Банка ВТБ на счете № ..., с причитающимися процентами.

Уманцевой Е.И., Уманцевой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27 марта 2023 года в размере 1/4 доли, права на денежные средства во вкладе, хранящегося в филиале № ... Банка ВТБ на счете № ..., с причитающимися процентами.

Уманцевой Е.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 27 марта 2023 года в размере 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака денежного вклада, хранящегося в филиале № ... Банка ВТБ на счете № ..., с причитающимися процентами.

Сведений об ином наследственном имуществе суду не представлено.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из материалов дела следует, что Уманцев Н.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 90600 с 22 мая 2015 года по 1 апреля 2022 года, что подтверждается справками от 14 апреля 2022 года № ..., № ....

Согласно справке о смерти № ... от <...> года Уманцев Н.В. умер <...> года, место смерти Украина, Черниговская область, нп Новая Басань, причины смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела <данные изъяты>, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками <данные изъяты>

Таким образом, обязательства военнослужащего Уманцева Н.В. по кредитному договору прекращаются, Уманцев В.П., Уманцева Е.Н., Уманцева Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Г. как наследники, принявшие наследство после смерти Уманцева Н.В., не являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним доли наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № ...) о взыскании с Уманцева В.П. (паспорт № ...), Уманцевой Е.Н. (паспорт № ...), Уманцевой Е.И, (паспорт № ...), действующей также в интересах несовершеннолетней Уманцевой В.Н. (свидетельство о рождении № ...) задолженности по договору займа в размере 34476 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1234,28 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова