№ 2-635/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000681-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
с участием помощника прокурора Зыкова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Ждановой Л. Р. о признании незаконным бездействия, обязании ограничить доступ в помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ждановой Л.Р. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа в заброшенное здание диспетчерской, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности ограничить доступ в здание в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В иске указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено нежилое здание диспетчерской, представляющее собой строение из блоков. Данное здание фактически не эксплуатируется, является заброшенным, окна отсутствуют, прилегающая территория по периметру ограждения не имеет, доступ в постройку не ограничен. Таким образом, указанное здание является потенциально опасным объектом с точки зрения общественной безопасности. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем (собственником) здания является Жданова Л.Р., на которой лежит обязанность соблюдения требований п. 6 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.37 Федерального закона № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
До рассмотрения дела по существу от прокурора Павловского района Алтайского края поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с исполнением заявленных требований ответчиком в добровольном порядке.
Помощник прокурора Зыков С.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу.
Ответчик Жданова Л.Р., представитель третьего лица ООО «Транзит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, фотографии, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке, поэтому принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░