Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2020 (12-477/2019;) от 26.12.2019

Дело № 12-62 /2020

24MS0072-01-2019-004317-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФМА постановление мирового судьи судебного участка № 76 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 02 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 02 декабря 2019 года ФМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановлением,ФМА обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием доказательств его вины.

ФМА в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что сотрудники ГИБДД, зафиксировавшие правонарушение, находились на далеком расстоянии от места совершения правонарушения и не могли отчетливо видеть факт пересечения ФМА сплошной линии дорожной разметки. Видеозапись события вмененного правонарушения искажает действительность, материалы дела не содержат сведений о том, в каком именно месте располагалась видеокамера, а также с какого места производилась видеозапись. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" (Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)) - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 часов на автодороге Р255 «Сибирь» 215 км ФМА, управляя транспортным средствомФорд Фокус,государственный регистрационный знак К170ХМ38, осуществил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновностьФМА подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1002 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 час на автодороге Р255 «Сибирь» 215 км. ФМА управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак К170ХМ38 осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью правонарушения из которой видно, как автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак К170ХМ38, осуществляет обгон грузового автомобиля «Фура», при этом видно, что автомобили движутся по временной схеме движения, осуществляют объезд строящегося участка дороги, где действуют временные знаки объезда в том числе и знак 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФМА,А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, которым при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований.

Довод заявителя жалобы о том, что видеозапись не фиксирует совершения правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку на видеозаписи виден именно момент обгона ТС «ФУРА» автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак К170ХМ38, по встречной полосе, по временной схеме движения, осуществляют объезд строящегося участка дороги, где действуют временные знаки объезда, в том числе и знак 3.20 «Обгон запрещен», то что на данном участке нет разметки в силу того, что транспортные средства двигались по временной схеме движения – гравийному полотну, не дает право водителю игнорировать действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы жалобы о том, что инспекторы ДПС находились далеко от места совершения административного правонарушения и не могли его видеть, основанием к освобождению заявителя от административной ответственности не являются, поскольку процессуальные документы были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников ДПС к ФМА нет, равно как и нет оснований сомневаться вдостоверности сведений, составленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. То, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом и осуществляет формирование доказательственной базы, не может являться поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей.

Порядок и срок давности привлечения ФМА к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФМА в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка № 76 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФМА без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                      Е.Г. Бацунин