Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2022 от 19.08.2022

Мировой судья Чефранова О.С.                                           Дело № 11- 118/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                             « 14 » октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда

г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием истца представителя ответчика Лукаш И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 марта 2022 года, которым исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворены.

Взыскано с Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период 30.10.2014г. по 30.09.2021г. в размере 31227 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату взносов за капитальный ремонт за период с 30.10.2014г. по 30.09.2021г. в размере 6070 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 1318 руб. 95 коп., а всего взыскать 38617 (тридцать восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 18 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с иском к     Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.

Мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт у Валейской И.С. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере 31 227 руб. 54 коп. Ссылаясь на отмену судебного приказа и непогашение ответчиком задолженности, просили взыскать с Валейской И.С. в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 30.09.2021г. в размере 31227 руб.54 коп., пени – 6070 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1318 руб. 95 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Валейская И.С., просит решение мирового судьи отменить, применить срок исковой давности и произвести перерасчет задолженности. Считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права (л.д.56).

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, возражения не представлены.

Ответчик Валейская И.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя Лукаш И.С.

Представитель ответчика Лукаш И.С., действующая по доверенности в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, применить к требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности по части платежей, и на этом основании произвести перерасчет задолженности.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу статьи 210 данного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», создана Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей ответчик Валейская И.С. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.11).

Валейская И.С. обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 31 227 рублей 54 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о взыскании с Валейской И.С. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» суммы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 30.10.2014г. по 31.03.2021г. в размере 28 619 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 30.10.2014г. по 31.03.2021г. в размере 3 675 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 42 коп., а всего 32 879 руб. 26 коп. ДАТА ИЗЪЯТА данный судебный приказ отменен.

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратились к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с настоящим иском ДАТА ИЗЪЯТА

В суде апелляционной инстанции ответчиком Валейской И.С. и ее представителем заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая спорные правоотношения и принимая решение об удовлетворении иска УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходил из того, что Валейская И.С., являясь собственником жилого помещения, включенном в региональную программу, обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт. Поскольку установлено неисполнение законом предусмотренной обязанности, мировой судья принял правильное решение о взыскании образовавшейся задолженности.

Между тем, мировой судья взыскал задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, которая составила 31227 рублей 54 копейки.

Однако, в данном случае применим общий срок исковой давности – три года, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимание.

Поскольку на момент обращения к мировому судье ДАТА ИЗЪЯТА трехгодичный срок с учетом периода обращения истца за судебной защитой (заявление о вынесении судебного приказа) истек по требованиям до октября 2018 года, решение в части размера задолженности подлежит изменению.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание обращение УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое принято к производству мирового судьи и по результатам его рассмотрения ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ, срок обращения за судебной защитой истца являющийся основанием для прекращения течения срока исковой давности по настоящему иску составил 1 месяц 20 дней (судебный приказ отменен ДАТА ИЗЪЯТА).

Учитывая дату обращения к мировому судье с настоящим иском ДАТА ИЗЪЯТА, а также период осуществления судебной защиты, на который продлевается срок исковой давности, истец вправе взыскать задолженность по требованиям с октября 2018 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов на капитальный ремонт до октября 2018 года.

С учетом выводов о периоде формирования задолженности в пределах срока исковой давности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести следующий расчет задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика Валейской И.С., ежемесячный взнос на капитальный ремонт в отношении жилого помещения составлял 365 руб. 80 коп. за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 380 руб. 06 коп. за период с января 2019г. по декабрь 2019г., 406 руб. 72 коп. за период с января 2020г. по декабрь 2020г., 434 руб. 62 коп. за период с января 2021г. по сентябрь 2021г. В этой связи задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года составит 14 450 рублей 34 копейки (1097,4(365,80*3)+ 4560,72(380,06*12)+4880,64 (406,72*12)+3911,58 (434,62*9).

Установив виновное нарушение ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, проверив расчет истца и признав его верным, суд апелляционной, принимая во внимание сроки внесения взносов и применение последствий пропуска истцом срока исковой давности на взыскание основной задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4272 рубля 11 копеек.

Решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, размер подлежит снижению до 748 рублей 90 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – изменить, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 14 450 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов за капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 4272 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 90 копеек, а всего взыскать 19 471 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 35 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – оставить без изменения, апелляционную жалобу Валейской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья апелляционной инстанции                                                   Д.А.Шипаева