Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 ~ М-216/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-343/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000424-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Кез Удмуртской Республики                      27 июля 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием истца Касимовой Т.М., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Глушковой М.А., прокурора Дмитриева А.И.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Каситмовой Т.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате смертельного травмирования пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> на 1222км пк. 1 <адрес> Республики погиб ее сын ФИО1, 2001 года рождения. По данному факту постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, а также в связи с отсутствием события преступления. Следствием также установлено, что смертельное травмирование сына стало возможным по его собственной вине, так как он находился на объекте повышенной опасности и осуществлял переход железнодорожного пути в неположенном для этого месте. В связи с тем, что от действия источника повышенной опасности, принадлежащего отвтчику, погиб ее сын, истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда и возмещение ответчиком расходов, понесенных на погребение. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 151, 1100, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 757 рублей расходов на погребение, 630 рублей расходов по оплате государственной пошлины, почтовых издержек.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения и представили на утверждение проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами
в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Кезского районного суда Удмуртской Республики (дело №).

2. Стороны установили факт смерти ФИО1
в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поездом №
на 1222 км ПК 1-2 станции Чепца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Касимова Т.М. в связи со смертью её сына ФИО1 в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес>ДД.ММ.ГГГГ км ПК 1-2 станции Чепца, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, оценив его в денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик соглашается с оценкой размера компенсации морального вреда Истцом, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик возмещает Истцу Каситмовой Т.М., понесенные расходы на погребение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15757 рублей.

6. Ответчик производит выплату Истцу денежных сумм, указанных
в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в приложении к настоящему мировому соглашению.

7. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

8. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № в Кезском районном суде Удмуртской Республики, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи
с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены
и понятны.

11. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один для Ответчика, один для Кезского районного суда Удмуртской Республики.

12. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения
Кезским районным судом Удмуртской Республики.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами
в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Кезского районного суда Удмуртской Республики (дело №).

2. Стороны установили факт смерти ФИО1
в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поездом №
на 1222 км ПК 1-2 станции Чепца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Касимова Т.М. в связи со смертью её сына ФИО1 в результате железнодорожного травмирования ДД.ММ.ГГГГ поез<адрес>ДД.ММ.ГГГГ км ПК 1-2 станции Чепца, всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, оценив его в денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик соглашается с оценкой размера компенсации морального вреда Истцом, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик возмещает Истцу Каситмовой Т.М., понесенные расходы на погребение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15757 рублей.

6. Ответчик производит выплату Истцу денежных сумм, указанных
в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в приложении к настоящему мировому соглашению.

7. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику полностью.

8. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № в Кезском районном суде Удмуртской Республики, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи
с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены
и понятны.

11. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один для Ответчика, один для Кезского районного суда Удмуртской Республики.

12. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его утверждения
Кезским районным судом Удмуртской Республики.

Производство по делу по иску Каситмовой Т.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                О.П. Одинцова