Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2024 ~ М-1938/2024 от 28.03.2024

УИД- 23RS0059-01-2024-003591-11

К делу № 2-3326/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи 20 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Холовой О.А.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ООО «Парк» Виноградова С. В. к Карасевич О. АнатО., Карасевичу А. Е. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Арбитражный управляющий ООО «Парк» В. С.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу г. Сочи, <адрес>.

    В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А32- 145/2024г.) в отношении ООО «ПАРК» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ПАРК» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным управляющим ООО «ПАРК» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен арбитражный управляющий В. С.В. При поиске имущества, зарегистрированного на ООО «ПАРК» выяснилось, что ООО «ПАРК» является зарегистрированным собственником квартиры общей площадью 48,4 кв.м., неположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП ООО «ПАРК» является собственником жилого помещения квартиры), находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца арбитражного управляющего ООО «Парк» В. С.В. по доверенности Баландин Е.Н., суду пояснил, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является Акберов Д.Т..

В судебном заседании ответчики и их представитель не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены.

Как установлено в ходе судебного заседания исковое заявление арбитражного управляющего ООО «Парк» Виноградова С. В., подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленной выписки из ЕГРН собственником спорного имущества является Акберов Д.Т..

При таких обстоятельствах ООО «Парк» на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда не являлся собственником спорного имущества, в связи с чем не может выступать истцом по настоящему делу.

Между тем, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что данное исковое заявление лицом, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ООО «Парк» Виноградова С. В. к Карасевич О. АнатО., Карасевичу А. Е. о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Н.С. Шевелев