№ 13-814/2023
№ 2-1430/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Шаймухаметовой З. Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску КБ «Канский» ООО к Листопадовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф. Требования мотивирует тем, что по указанному делу исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Листопадовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Листопадовой С.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №оф. Между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Канский» ООО и должником.
Представитель заявителя ИП Шаймухаметова З.Ф. – Финк Ю.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо (ответчик) Листопадова С.А. представитель заинтересованного лица КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Столичное АВД», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2016 удовлетворены исковые требования «КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Листопадовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Листопадовой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору №оф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159341,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4387 руб.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, выданы исполнительный лист ФС №.
Между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Канский» ООО и должником.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Канску и Канскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № — ИП, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-23 г. составляет 86896,08 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает, что заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. подлежит удовлетворению, в связи с чем надлежит произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 183100809919).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.