Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2024 ~ М-132/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-289/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000293-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Баталинской Г. П. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» об устранении реестровой ошибки, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Баталинская Г.П. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» об устранении реестровой ошибки, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым мотивируя тем, что 26.10.2005 г. между Поляковой Р.Д. и Баталинской Г.П. заключен договор купли-продажи <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м., договор удостоверен нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым Шадруновой Н.О. 20.02.2024 г. кадастровым инженером подготовлен технический план квартиры, в котором площадь объекта недвижимости составляет 29,7 кв.м. Уведомлением Раздольненского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 06.03.2024 г. приостановлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с наличием реестровых ошибок в части местоположения квартиры, ее размеров и площади. На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении квартиры, ее размерах и площади, внести указанные сведения в ЕГРН.

Истица Баталинская Г.П. в судебное заседание, назначенное на 27.05.2024 г. в 13 час. 00 мин. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; также истица не явилась в судебное заседание, назначенное на 29.05.2024 г. в 11 час. 30 мин., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель ответчика -Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», представитель третьего лица -Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, отсутствует требование представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Баталинской Г. П. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» об устранении реестровой ошибки, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: