Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 ~ М-816/2022 от 15.06.2022

к делу № 2-1119/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                19 июля 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием истца Чикризова Алексея,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикризова ФИО6 к Белову ФИО7 и Снахову ФИО8 об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Белову ФИО9 и Снахову ФИО10 об освобождении автомобиля от ареста.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Снаховой ФИО11 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный номер В 552 ХВ 123, VIN №, согласно которому Снахова Н.М. продала а Чикризов А. купил указанный автомобиль за 93 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль находится под ограничением с 09.11.2021 года, в связи, с чем он не смог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

Он является добросовестным владельцем автомобиля, поскольку на момент покупки автомобиля, он не знал, что у ответчика имеются не погашенные долги, из-за наличия которых автомобиль находится под ограничением.

Автомобиль ему был фактически передан продавцом, он является его собственником, пользуется им.

Просит освободить от установленного ареста и запрета на регистрационные действия автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный номер В 552 ХВ 123, VIN №.

Истец просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 06.11.2021 года между Чикризовым А. и Снаховой ФИО12 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный номер В 552 ХВ 123, VIN №, согласно которому Снахова Н.М. продала, а Чикризов А. купил указанный автомобиль за 93 000 рублей.

09.11.2021 года, в рамках гражданского дела по иску Белова А.В. к Снахову Б.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный номер В 552 ХВ 123, VIN № был наложен арест, в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, полагая, что данный автомобиль принадлежит ответчику Снахову Б.В.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая, что запрет наложен на имущество лица, не являющегося должником в исполнительном производстве (по запрету от 09.11.2021 года, так как право собственности в данном случае наступило у истца 06.11.2021 года), покупатель Чикризов А., не знал и не мог знать о наличии у продавца каких-либо задолженностей, по исполнительному производству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Кроме того, установлено, что собственником автомобиля изначально являлась Снахова Н.М., а не Снахов Б.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ LADA 217030 LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 552 ░░ 123, VIN №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░

░░░░░ ░░░░░: