О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ Ренессанс Кредит (ООО) к Лаврентьевой Е. З. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву С.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 47 790 рублей 13 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Лаврентьева М.А.
В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Лаврентьевым М.А. был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом 80 000 рублей под 23,9 % годовых. <//> Лаврентьев М.А. скончался, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность – 47 790 рублей 13 коп., которую истец просит взыскать с наследника.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика Лаврентьева С.И. на Лаврентьеву Е.З.
Лица, участвующие в деле не в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной, договорной и исключительной подсудности, так как иск заявлен к наследнику заемщика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно поступившим данным ответчик Лаврентьева Е.З. зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Екатеринбург, <адрес>. Данный адрес отнесен к Октябрьскому административному району г.Екатеринбурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░ __________2024 ░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: