Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 06.03.2023

К делу № 1-92/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000343-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             05 апреля 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кущёвского района Сердюк Н.В.,

подсудимой Мартиросовой С.Г.,

защитника Горбань О.П.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Галушка Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартиросовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактического проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен в полном объеме, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартиросова С.Г. совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Мартиросова С.Г., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края орт ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупателю Ж.А.В. розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра с этикеткой <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей с содержанием этилового спирта 8 об%.

При этом, Мартиросова С.Г. действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавала и понимала противоправность своих действий.

Согласно требованию статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимая Мартиросова С.Г. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Горбань О.П..

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Мартиросовой С.Г. следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мартиросовой С.Г. и условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартиросовой С.Г. суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Из копии приговора, требования о судимости следует, что Мартиросова С.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края за совершение умышленного преступления средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартиросовой С.Г. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мартиросовой С.Г., и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросову С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мартиросовой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка с четырьмя бутылками водки <данные изъяты>, объемом 05, литра, две бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,25 литра, одна бутылка водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, одна бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, одна бутылка коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, одна бутылка шампанского <данные изъяты>, объемом 0,75 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; административный материал в отношении Мартиросовой С.Г. хранить при уголовном деле (л.д. 8-41).

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,    о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда               В.А. Ананич