Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-505/2023 от 05.09.2023

05RS0032-01-2023-000675-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

с участием истца Абдулхаликова И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора – судебного пристава-исполнителя Левашинского РОСП УФССП России по РД Омарова П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-528/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-2112 за государственным номером № Рус за ВИН номером № и снятии запрета,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-2112 за государственным номером № 05 Рус за ВИН номером № и снятии запрета.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль ВАЗ 2112 за государственным номером № 05 Рус за ВИН номером № ответчика ФИО4 за 100 000 рублей.

    На момент купли-продажи продавец гарантировал, что на данный автомобиль не имеется никаких ограничений, запретов, залогов и автомобиль в розыске не находится, а он, как покупатель, проверив автомобиль на наличие ограничений и убедившись, что никаких ограничений не имеется, оплатил полную сумму по договору купли-продажи и подписал договор.

    В последующем он обратился в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства, однако в органах ГИБДД в регистрации было отказано, так как на момент переоформления имелся запрет на регистрационные действия.

    Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность по запрету и устранить препятствия в регистрации автомобиля. ФИО10 обещал погасить имеющуюся у него задолженность и отменить имеющиеся в отношении автомобиля запреты, однако по сегодняшний день запреты на регистрационные действия ответчиком не сняты и задолженность не погашена.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Пункт 1 ст.223 ГК РФ – моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Верховный Суд РФ в аналогичных спорах поддержал собственников транспортных средств, указав, что автомобили относятся к движимому имуществу, регистрация т/с носит чисто учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

    Право собственника у ФИО1 возникло с момента подписания договора купли-продажи.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО1 И.А. согласно нормам гражданского законодательства является добросовестным приобретателем имущества – транспортного средства ВАЗ 2112 за государственным номером № Рус, ВИН номер №.

    Истец просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 2112 за государственным номером № Рус, ВИН номер №, сняв запрет.

    Истец ФИО1 И.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 П.Р. в судебном заседании оставил вопрос разрешения исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований по существу спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (явку своих представителей в суд не обеспечили), о причинах своей неявки суду не сообщили, кроме ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, который в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть дело без их участия.

По изложенным основаниям и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленного истцом договора купли-продажи следует, что последний подписан ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи продавец ФИО2 продает за 150 000 рублей автомобиль ВАЗ 2112 за государственным номером № 05 Рус, VIN № и передает его в собственность покупателю ФИО1, а последний принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

    Из карточки учета транспортного средства, представленного судебным приставом-исполнителем ФИО3 П.Р. на судебное заседание, следует, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № 05 Рус, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ и по день судебного заседания значится зарегистрированным за ФИО2.

    В паспорте транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ №, VIN № в последней записи указан собственником ФИО1 И.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но отметки ГИБДД о регистрации перехода права собственности не имеется.

    На запрос суда заместителем начальника ФИО3 УФССП России по РД ФИО6 представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО7 объединены в сводное производство и ведутся судебным приставом-исполнителем ФИО3 П.Р. К указанному ответу на запрос приложены постановление об объединении в сводное производство, список исполнительных производств и копии вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

    Из постановления об объединении в сводное производство исполнительных производств следует, что последнее вынесено 28.09.2023г. в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 П.Р., которым постановлено: объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

    Сумма долга должника составляет 77 680,91 рублей, взыскателями по долгу являются ФНС России, ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, по 10 исполнительным производствам (до включения их в сводное исполнительное производство) вынесены постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств должника ФИО2, в том числе и автомобиля ВАЗ 21124, VIN ХТА21124070502523.

    Суд, подробно проанализировав все представленные по делу доказательства, исходит из того, что истец ФИО1 И.А., указывая на заключение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не представил доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих заключение договора купли-продажи до наложения ограничительных мер в виде вышеназванных запретов на регистрацию автомобиля, реальный характер сделки, добросовестность приолбретения транспортного средства истцом и фактическую его передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер.

    В частности, истцом в рамках состязательного процесса не заявлено ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы для выяснения вопроса о времени подписания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении сделки, в том числе передачи транспортного средства истцу, выполнении регистрационных действий в отношении транспортного средства истцом.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах Гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляется ряд документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами (пункт 6 вышеуказанных Правил).

Вместе с тем, данные требования действующего законодательства ответчиком не исполнены, регистрация автомобиля за новым собственником не произведена до настоящего времени, доказательств отказа в совершении регистрационных действий государственным органом истцом суду не представлено.

В соответствии с ныне утратившим силу пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», но действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня заключения договора купли-продажи исходя изь доводов истца) по ДД.ММ.ГГГГ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

    Предусмотренная указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения судебным приставом-исполнителем первого постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него предпринято не было.

При этом суд также принимает во внимание, что предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При указанных обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, СНИЛС 131-466-455 44, к ФИО4, паспорт гражданина РФ серии 82 18 №, о признании добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-2112 за государственным номером О452ВК 05 Рус за ВИН номером ХТА21124070502523 и снятии запрета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 08.12.2023г.

Председательствующий     Магомедов Т.М.