Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 (2-1298/2021;) ~ М-1227/2021 от 01.12.2021

№

УИД 34RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что с 2008 года по настоящее время ее внук ФИО1 зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>. Однако, фактически по месту ее жительства не проживает. В настоящее время ФИО1 проживает со своей матерью по другому адресу. Регистрация ответчика ФИО1 мешает ей распоряжаться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению, также истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала. По существу пояснила, что она в 2008 году расторгла брак с ФИО6

В настоящее время ее сын ФИО1 проживает по адресу <адрес> мкр. Заречный 30/3, в квартире, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Вещей сына в квартире истца нет.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора ФИО5 полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на - определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Согласно сведениям, представленным ООО «Эксплуатация МКД», по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2, сын ФИО6, 1980 г.р., сын ФИО6, 1978 г.р., внук ФИО1, 2007 г.р.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 брак между ее сыном ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ее внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ остался зарегистрированным по месту ее жительства, однако фактически в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком ФИО3, которая пояснила, что фактически ее сын ФИО1 проживает с ней, вещей сына в квартире ответчика нет.

Пояснения истца ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что ответчик ФИО3 состояла в браке с сыном истца ФИО6 и они проживали в квартире истца по адресу <адрес>. В 2008 году брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 и ее сын ФИО1 по данному адресу не проживают, вещей ФИО1 в квартире истца нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупностью исследованных доказательств, взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается, что регистрация ответчика несовершеннолетнего ФИО1 по адресу: <адрес>     нарушает права законного собственника квартиры, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования жилым домом за ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Являясь собственником квартиры, истец вправе пользоваться ею по своему усмотрению.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения

При таких условиях, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 подпункта "е" "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -удовлетворить частично.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета    по адресу <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета –отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Власова М.Н.