Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2021 ~ М-2347/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3107/2021

32RS0001-01-2021-003526-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степкиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Степкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182847,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182847,26 руб., из которых: 67654,13 руб. - основной долг, 12974,01 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 99 969,12 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4856,95 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( п.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права ( требования) по которому уступлены истцу на основании договор цессии №rk-041019/1627.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( п.1 ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1 ст.434 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По смыслу вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ № между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Степкиной Т.В., образование просроченной задолженности, в частности, обращения ответчика с заявлением в Банк о выдаче кредита или об открытии счета, истцом не представлено.

В судебное заседание кредитный договор истец не представил, основывая свои доводы лишь на письменном сообщении ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении кредитного договора № между Банком и Степкиной Т.В., банковских (платежных) ордерах, выписке по лицевому счету.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» по судебному запросу предоставлена информация о том, что между Банком и Степкиной Т.В. был заключен договор предоставления карты № с датой его заключения ДД.ММ.ГГГГ, и что полный пакет документов, подтверждающий права требования по указанному договору о карте передан ООО «Феникс».

Поскольку истцом не представлено документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расписки заемщика о получении кредитной карты банка и т.п.), суд не принимает представленную истцом выписку по лицевому счету в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, а также передачи ответчику во исполнение этого договора кредитных денежных средств.

Представленная односторонняя выписка по лицевому счету, которая является внутренним документом Банка, не позволяет установить необходимые персональные данные, которые позволили бы однозначно идентифицировать указанное в ней лицо в качестве владельца счета и заемщика по кредитному договору, а также сама по себе не подтверждает факт передачи денежных средств, условия их передачи гражданину.

Суд не относит представленные выписку по лицевому счету и платежные ордеры к доказательствам, подтверждающим факт возникновения у ответчика кредитных обязательств, поскольку они не содержит существенных условий, таких как срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, неустойки, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей. При этом, в представленной выписке по счету в отраженных операциях указано о кредите от ДД.ММ.ГГГГ, в ордерах о кредите от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства, т.е. не свидетельствуют о наличии кредитных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания заключенным указанного кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, заключался ли между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитный договор, и в том числе предусматривающий право Банка передавать свои права ( требования) по нему третьим лицам, является ли Степкина Т.В. владельцем счета, выписка по которому представлена, какие именно отношения возникли у банка с владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору), а также являлся ли владелец этого счета именно тем гражданином, к которому предъявлен настоящий иск.

Представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства.

Ввиду изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степкиной Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 27.12.2021

Председательствующий судья Морозова Е.В.