Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 от 26.01.2023

                                        78RS0002-01-2022-000663-30       2-1065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе:

    председательствующего судьи Панченко Н.В.,

    при секретаре Истоминой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Майер Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Майер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 02 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и Майер Н.А. был заключен договор на получение потребительского/нецелевого кредита №2848564258, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 183 000 руб. 00 коп. Кредитное досье, в том числе и кредитный договор №2848564258 от 02.09.2018г. утеряны. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика является выписка по счету. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 02.09.2018 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 204 997 рублей 29 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №2848564258 должником с 12 декабря 2019г. не производилась и составляет 204 997 руб. 29 коп. Общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который отменен определением мирового судьи, в связи с чем, в порядке искового производства просит взыскать с Майер Н.А. задолженность в сумме 204 997 руб., 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 875 руб., на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, данную задолженность в сумме 210 247 руб. 29 коп. и судебные расходы общество просит взыскать с ответчика в его пользу. В процессе рассмотрения гражданского дела истец дополнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда (л.д.3-4,67).

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.112), не явился, в исковом заявлении представитель истца Смирнова Т.Е., действующая по доверенности №СИ-21-А от 07.06.2021 г., просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик Майер Н.А., будучи надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом извещениями по известным адресам места жительства (л.д.102,112), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.105-106, 107-108). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Майер Н.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.112), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, 02 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и Майер Н.А. был заключен кредитный договор №2848564258, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 183 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Истцом в исковом заявлении также указано, что кредитное досье и кредитный договор от 02.09.2018 г. №2848564258 утеряны.

При этом истец указывает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204 997,29 руб., в том числе: 169 674,47 руб. – сумма просроченного основного долга, 35 085,82 руб. – сумма просроченных процентов, 237 руб. – сумма комиссий.

Согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» при получении карты держатель обязан проставить на ней собственноручно подпись.

Для начала совершения операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (л.д.22).

В соответствии с п. 2.8. Правил каждой карте в индивидуальном порядке присваивается ПИН-код, который необходим при проведении некоторых платежных операций.

По данным информации по договору №2848564258, выписок по счету, 03.09.2018 года со счета 45509810700046073149 на счет клиента Майер Н.А., 40817810100426338665, как следует из искового заявления, была проведена проводка денежных средств в сумме 140 116,26 руб., 06.11.2018 г. – 33 399 руб., 07.11.2018 г. – 1 592 руб. (л.д.11-16, 17-19, 25-27).

Согласно выписке по счету, с 03.09.2018 г. до 20.12.2019 г. Банком начислялись проценты по договору, комиссии за услугу «СМС», выставлялись на просрочку суммы основного долга и процентов, начислялась неустойка (л.д.11-16).

В расчете к иску (л.д.17) ООО «АФК» указывает, что от заемщика по кредитному договору поступали платежи 28.10.2018 г. – 7 921 руб., 02.03.2019 г. – 1 474,79 руб., которые зачтены в счет уплаты основного долга, в связи с чем, остаток основного долга составляет 169 674,47 руб. (140 116,26 + 33 399 + 1 592 руб. – 7 921 – 1 474,79), начисленные проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, уплачены 09.11.2018 г. – 106, 95 руб., 16.02.2019 - 200 руб., 27.02.2019 г. – 2 000 руб., 28.02.2019 г. – 3 000 руб., 01.03.2019 г. - 2 000 руб., 02.03.2019 г. – 3 345,83 руб., 11.06.2019 г. – 500 руб., 18.06.2019 г. - 8 748,15 руб., всего 19 900,93 руб. Кроме этого, начислена комиссия за смс-информирование, уплачена 28.10.2018 г. – в сумме 79 руб., задолженность определена в 237 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/117, по которому Банк уступило истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении №2, к указанному договору (л.д.28-30,31-32).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования от 12.12.2019 г. к цессионарию переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре Заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение, указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д.28).

В пункте 1.5 договора определен объем уступаемых требований, который включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; комиссия за оформление и передачу документов страховщику; сумму задолженности по госпошлине, признанную судом; иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Согласно Выписке из Актуального реестра заемщиков от 20 декабря 2019 года (приложение №2 к договору) Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору №2848564258 от 02 сентября 2018 года, заключенному с Майер Н.А., в размере 183 000 руб., в том числе: 169 674,47 руб. – сумма просроченного основного долга, 35 085,82 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.31-37).

ООО «АФК» в адрес Майер Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору №2848564258 от 02 сентября 2018 года (л.д.39).

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №35 в г. Санкт-Петербурга 07.10.2021 года вынесено определение об отказе в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Майер Н.А., поскольку требования нового кредитора не являются бесспорными (л.д.7).

Как следует из расчета, представленного истцом, в соответствии с договором уступки прав требований 12 декабря 2019 года объем прав требований по кредитному договору составляет 204 997,29 руб., в том числе: 169 674,47 руб. – сумма просроченного основного долга, 35 085,82 руб. – сумма просроченных процентов, 237 руб. – сумма комиссий.

Эта сумма долга первоначальным кредитором АО «ОТП Банк», так и последующим кредитором ООО «АФК» предъявлена как задолженность по состоянию на 02 сентября 2018 г. в размере 204 997 руб. 29 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, истцом, равно как и ответчиком, не представлено доказательств заключения 02.09.2018 г. №2848564258 между АО «ОТП Банк» и Майер Н.А. указанного кредитного договора на сумму 183 000 руб. под 24,9 % годовых.

Представленные истцом выписки по счету и расчеты задолженности в обоснование своих требований, не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающим факт получения Майер Н.А. денежных средств в размере 183 000 руб. по кредитному договору от 02.09.2018 и условия их представления - период использования, процентную ставку за использование кредитными средствами, ответственность заемщика в случае нарушения условий кредитного договора и т.д.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК ООО «АФК» не представлены суду надлежащие доказательства достижения сторонами соглашения по существенным условиям кредитного договора.

Суд полагает, что оснований считать, что между Майер Н.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на определенных условиях, на предоставление кредита в данном размере, с процентной ставкой, указанной в расчете к исковому заявлению, не имеется, так как доказательств этому не предоставлено, кредитное досье утеряно. Выписка по счету также не позволяет установить факт заключения кредитного договора, так как обязательных в этом случае данных (сроки, проценты, сумма кредита) не содержит. Оснований при таких обстоятельствах для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований по иску ООО «АФК», оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате госпошлины у суда также не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                  Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Майер Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.В. Панченко