Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-123/2023 от 19.01.2023

дело № 2-1174/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000181-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Александровой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Александровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что АО «Почта Банк» на основании заключенного 05.10.2018 кредитного договора № выдало кредит Александровой Ю.А. в сумме 639 500 руб. под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчиком были получены: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифы по программе "Кредит Наличными", что подтверждается подписью в пункте 10 заявления.

    У ответчика образовалась просроченная задолженность, сумма которой по состоянию на 16.11.2020 составляет 544 519,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

    Просит взыскать с Александровой Ю.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 05.10.2018, в размере 544 519,76 руб., из которых 484 931,19 руб. – задолженность по основному долгу, 53 977,54 руб. – задолженность по процентам, 5111,03 руб. – задолженность по неустойкам,500 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8645,20 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком Александровой (Назаровой) Ю.А. на основании заявления последней от 05.10.2018 заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" №.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от 05.10.2018№ ответчик выразила согласие на заключение с ПАО "Почта Банк" договора, неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна (разд.1, пункт 14 разд.2).

В заявлении Александрова Ю.А. выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3, 4 период пропуска платежа – 2200 руб.

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи - 28887.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, неустойки, комиссии.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику Александровой (Назаровой) Ю.А. предоставлен кредит N 1 в размере 139 500 рублей и кредит N 2 в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой 17.9%, срок возврата кредита 1 – 19 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов. Срок возврата кредита – 05.10.2023, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.11.2018.

В соответствии п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" при наличии Просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условий, получение ответчиком потребительского кредита не оспариваются.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5); последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (пункт 6.5.1); если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 6.5.2).

Согласно выписке по счету денежные средства Банком 05.10.2018 перечислены кредитные денежные средства на лицевой счет N № на имя Александровой Ю.А. двумя платежами в размере 19 500 рублей и 500 000 рублей (л.д. 55).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчикомдоговора потребительского кредита, 16.04.2021 Банк направил ответчику заключительное требование на оплату кредитной задолженности в сумме 544 519,79 в срок не позднее 31.05.2021 включительно (л.д. 61).

Заключительное требование ответчиком Александровой Ю.А. не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 в размере 544 519,76 руб., из которых 484 931,19 руб. – задолженность по основному долгу, 53 977,54 руб. – задолженность по процентам, 5111,03 руб. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – задолженность по комиссиям.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Размер неустойки не превышает предельный размер ответственности заемщика, определенный частью 21 статьи 5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)».

    Истцом за период пользования кредитом начислена неустойка в размере 5111,03 руб.

    Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера возможной ко взысканию неустойки в общей сумме 5111,03руб. оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8645,20 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к Александровой ЮА (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Александровой ЮА в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 544 519,76 руб., из которых 484 931,19 руб. – задолженность по основному долгу, 53 977,54 руб. – задолженность по процентам, 5111,03 руб. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – задолженность по комиссиям.

    Взыскать с Александровой ЮА в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8645,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья                                                      О.Н. Петухова