Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 ~ М-1602/2021 от 15.06.2021

      Дело №2-1806/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                                                        06 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО публичного акционерного общества Сбербанк Гурулева Д.В.,

ответчика Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, 16 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Петровой А.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Петровой А.А. был предоставлен кредит в размере 59000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Петровой А.А., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 75017 рублей 01 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 46097 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 27704 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 844 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 370 рублей 60 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2017 г. в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 51 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурулев Д.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Петрова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая на неверный расчет задолженности, полагая его необоснованным, арифметически неверным, без учета внесенных ею платежей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

16 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Петровой А.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Петровой А.А. был предоставлен кредит в размере 59000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ответчику кредит в сумме 59000 рублей, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 25 мая 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 75017 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 46097 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 27704 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 844 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 370 рублей 60 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов и неустойки, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Доводы ответчика Петровой А.А. о неверном расчете суммы задолженности суд не принимает во внимание, поскольку банком представлен подробный расчет задолженности, из которого видны как полученные ответчиком денежные средства, так и все платежи, совершенные заемщиком Петровой А.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по счету, содержит указания на периоды взыскания, расчеты плат и штрафных санкций по договору.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ Петрова А.А. не представила доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка.

Кроме этого, заключая кредитный договор, ответчик была согласна с условиями кредита, договор подписала, в связи с чем, оснований полагать, что банк незаконно завысил сумму долга и проценты по нему, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 75017 рублей 01 копейки являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2450 рублей 51 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Анны Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 августа 2017 года в размере 75017 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 46097 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 27704 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 844 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 370 рублей 60 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         С.Н. Дегтярев