Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4867/2023 ~ М-3835/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4867/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-005114-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                            г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой НА.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Костромской области к К.Ю. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. На ответственном хранении в ОП № УМВД России по г.Костроме с <дата> находится огнестрельное оружие ограниченного поражения ... и ..., которое принадлежит К.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 1. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения ... гражданину К.Ю. серии ... выдано было <дата> отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Костроме, Волгореченску, Нерехте и Нерехтскому, Костромскому, Красносельскому, Судиславскому районам Управления Росгвардии по Костромской области сроком действия до <дата> Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения ... гражданину К.Ю. серии № выдано было <дата> отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Костроме, Волгореченску, Нерехте и Нерехтскому, Костромскому, Красносельскому, Судиславскому районам Управления Росгвардии по Костромской области сроком действия до <дата>. Старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Костроме, Волгореченску, Нерехте и Нерехтскому, Костромскому, Красносельскому, Судиславскому районам Управления Росгвардии по Костромской области капитаном полиции С.Е. вышеуказанное оружие, а так же патроны к нему калибра 18x45 в количестве 8 шт., калибра 9 мм Р.А. в количестве 8 шт., были изъяты <дата> в связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение этого оружия серии РОХа № и РОХа № в соответствии с требованиями пунктом 3 части 1 статьи 26, статьи 13 Федерального закона «Об оружии» и помещены на ответственное хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Костроме. Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> гражданин К.Ю. осужден был по пункту «в» части 2 статьи 115, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Согласно пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (в частности в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно). В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями указанного Федерального закона в течение одного года со дня приема их изъятия или сдачи. Гражданин К.Ю. неоднократно уведомлялся отделением лицензионно-разрешительной работы о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке (уведомления от <дата>, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №). Однако гражданином К.Ю. никаких действий по отчуждению оружия и патронов к нему в установленном законом порядке до настоящего времени совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушение, а также его бездействие по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, содержание помещений, обеспечение охраны. Согласно пункту 5 части 5 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу части шестой статьи 25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Истец просит прекратить право собственности гражданина К.Ю.
К.Ю. на огнестрельное оружие ограниченного поражения ... и ...,
патроны к оружию калибра 18x45 в количестве 8 шт., калибра 9 мм Р.А. в
количестве 8 шт., обратив указанное оружие и патроны в государственную
собственность. Освободить Управление Росгвардии по Костромской области от уплаты
государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса
Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца иск поддержал.

Ответчик К.Ю. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы, поскольку с 2019 года он фактически проживает по адресу 2, там же был зарегистрирован по месту пребывания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления адрес ответчика К.Ю. указан адрес 1, и адрес 2.

Как усматривается из адресной справки К.Ю. <дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства адрес 1, в 2019 году был зарегистрирован по месту пребывания по адресу 2, где у него хранилось спорное оружие, и он проживает до настоящего времени.

При таких обстоятельствах на момент подачи иска местом жительства ответчика является адрес 2, данный адрес не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Управления Росгвардии по Костромской области к К.Ю. о прекращении права собственности на оружие, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья