Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-811/2023 от 08.02.2023

    К делу № 2-2121/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000964-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                   Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Копосову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Копосову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.05.2019г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №00469IC000000240764 согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 294 300 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму кредита. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору нерегулярно. 23.07.2020г. ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, согласно которому по состоянию на 23.07.2020г. сумма кредита составила 127 466 руб. 08 коп., процентная ставка по кредиту 16, 5% годовых, срок погашения до 03.08.2026г. Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 20.01.2023г. образовалась задолженность в размере 125 968 руб. 97 коп., которая включает в себя: 111 583 руб. 13 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 516 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 869 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредитному договору №00469IC000000240764 от 25.05.2019г. в размере 125 968 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копосов В.И. в судебное заседание не явился дважды, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая сроки рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №00469IC000000240764 согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 294 300 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную выше сумму кредита.

23.07.2020г. ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору №00469IC000000240764 от 25.05.2019г.

После рассмотрения заявления между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00469IC000000240764 от 25.05.2019г, согласно которому по состоянию на 23.07.2020г. сумма кредита составила 127 466 руб. 08 коп., процентная ставка по кредиту 16, 5% годовых, срок погашения до 03.08.2026г.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись нерегулярно.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 20.01.2023г. образовалась задолженность в размере 125 968 руб. 97 коп., которая включает в себя: 111 583 руб. 13 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 13 516 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 869 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.12.2022г. отменен судебный приказ от 30.11.2022г. о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению должника Копосова В.И.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №00469IC000000240764 от 25.05.2019г. в размере 125 968 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 719,00 руб., которые подтверждены платежным поручением №54235 от 30.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00469IC000000240764 ░░ 25.05.2019░. ░ ░░░░░░░ 125 968 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 719 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.04.2023